TYLKO U NAS. Świrski: Będziemy się odwoływać od wyrokuTYLKO U NAS. Maciej Świrski: Wyrok jest niesprawiedliwy i będziemy się od niego odwoływać. Istnieje pewna luka w polskim prawie

„To jest oczywiście niesprawiedliwy wyrok, który nie bierze pod uwagę specyfiki, w której działa organ, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji z tego względu, że istnieje pewna luka prawna w polskim prawie i sprzeczność pomiędzy kodeksem postępowania administracyjnego a ustawą o radiofonii i telewizji” - powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski.

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski został ukarany grzywną w wysokości 60 tys. zł przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wyrok jest nieprawomocny. Chodzi o sprawę koncesji dla stacji TVN Style, która została przedłużona o 10 lat przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji 12 czerwca 2024 roku. Cały proces rekoncesyjny trwał 11 miesięcy.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Grzywna dla przewodniczącego KRRiT? Tak zdecydował WSA. „Wyrok jest nieprawomocny. Zostanie wniesiona skarga kasacyjna”

„Tutaj mamy sprzeczność”

W ustawie o radiofonii i telewizji jest przepis mówiący o tym, że podmioty, które chcą przedłużyć koncesję na następny okres, muszą złożyć wniosek o to przedłużenie najpóźniej na rok przed wygaśnięciem koncesji. To jest jeden przepis ustawy o radiofonii i telewizji

— wskazał Maciej Świrski.

Drugi przepis z kolei kodeksu postępowania administracyjnego mówi o tym, że sprawy organy państwa publiczne mają załatwiać w ciągu 30 dni, a jeżeli sprawa jest bardzo skomplikowana, to w ciągu 60 dni i tutaj mamy sprzeczność, ponieważ wydawałoby się, że przedłużenie koncesji jest bardzo prostą czynnością

— mówił przewodniczący KRRiT.

Analizuje się historię tych 10 lat i sprawdza się, czy można tę koncesję przedłużyć, tylko problem w przypadku TVN-u jest taki, że w momencie, kiedy jedna ze spółek TVN została sprzedana - co powinno się dziać na podstawie polskiego prawa, żadnego innego - spółce amerykańskiej ze 100 proc. amerykańskim kapitałem, to w polskim prawie, także w ustawie o radiofonii i telewizji, jest przepis mówiący o tym, że każde nabycie udziałów w spółkach medialnych mających do czynienia z rynkiem audio-wideo musi mieć zgodę przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na podstawie uchwały KRRiT na dokonanie takiej transakcji

— wyjaśnił nasz rozmówca.

„KRRiT nie udzieliła zgody”

To jest zgoda na to czy to jest kapitał obszaru europejskiego gospodarczego, czy Unii Europejskiej, czy też spoza tych obszarów. Jeżeli jest spoza Polski, musi być zgoda na taką transakcję ze strony Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z podpisem przewodniczącego. Problem polega na tym, że kiedy spółka TVN została nabyta, takiej zgody KRRiT nie udzieliła i nie ma w dokumentach takiej zgody, co powoduje komplikacje dla wszystkich spraw związanych z TVN-em, ponieważ to jest nieuporządkowanie prawne tego nadawcy i stąd postępowania toczące się w sprawie przedłużenia koncesji długo trwają i muszą być dłuższe niż te 60 dni, które przewiduje kodeks postępowania administracyjnego

— podkreślił Maciej Świrski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w ogóle nie uwzględnia w swoim orzeczeniu tej specyficznej sytuacji, a rozpatrywanie spraw związanych z TVN-em jest dlatego tak długie ze względu na to, że za spółką TVN, która jest własnością Warner Bros. Discovery jest cała sieć spółek i nie wiadomo, kto jest tak naprawdę właścicielem tych spółek wewnątrz i kto ma wpływ na spółkę TVN w Polsce ze względu na to, że duża część tych podmiotów znajduje się w rajach podatkowych i to dlatego tak długo trwa. Wyrok jest w mojej ocenie niesprawiedliwy i będziemy się od niego odwoływać

— zaznaczył przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

nt/wPolityce.pl