Czarzasty chce ukarać tę stację! A co z Kierwińskim? Czarzasty chce ukarać tę stację! A co z Kierwińskim?

Po makabrycznym ataku Michała O. na przypadkowych przechodniów w Krakowie, pojawiły się liczne teorie i pytania, jak chociażby to, czy skierowanie ogromnych sił policyjnych przed Trybunał Konstytucyjny, gdzie od września trwa protest, nie spowodowało zmniejszenia tych sił m.in. w Krakowie. Z czasem okazało się, że to nie w policji był problem, lecz w politykach, którzy próbowali na tej strasznej tragedii budować narrację uderzającą w środowiska prawicowe czy prezydenta Karola Nawrockiego. Fala krytyki spadła także na niektóre media za sposób, w jaki relacjonowały tragedię z Krakowa. 

Red. Karnowski: Ten rząd chce monopolu informacyjnego

W tym przypadku mowa szczególnie o konserwatywnej Telewizji Republika. Czy jednak są powody, żeby za wypowiedzi na temat działań polskich służb – które to wypowiedzi są nie do obrony – karać lub zamykać stację? W tej kwestii po stronie konkurencyjnego medium stanął m.in. Jacek Karnowski, redaktor naczelny Telewizji wPolsce24.

Jeśli obóz władzy naprawdę spróbuje zamknąć telewizję Republika, telewizja wPolsce24 będzie wspierała zagrożonych likwidacją z całych sił. Tworząc media nie da się uniknąć błędów, sytuacje graniczne są nie do uniknięcia. Gdyby błędy - realne bądź domniemane - miały skutkować zamykaniem stacji, TVN już dawno nie powinien nadawać. Przypomnę tylko „Jak nie wyląduję, to mnie zabiją”. A mógłbym wymieniać bez końca. Ten rząd chce monopolu informacyjnego, a jak ceni rzetelność pokazuje nam choćby kłamiący w żywe oczy minister Kierwiński. Podsumowując: prawica rozumie strategię salami i nie da się na nią nabrać

 - napisał na platformie X 8 listopada.

 Wniosek Czarzastego do KRRiT

Do grupy polityków, którzy chcą ukarania prawicowej telewizji dołączył marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty. 

Zwróciłem się do KRRiT z wnioskiem o ukaranie Republiki. Wszyscy wiedzą za co

 - poinformował na portalu X, załączając skan dokumentu.

W komentarzach pojawiały się liczne pytania, czy za podanie niesprawdzonej informacji odpowie również szef MSWiA Marcin Kierwiński, który na konferencji prasowej stwierdził, że zamachowiec z Krakowa „był zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami”, choć im więcej wiemy na temat Michała O., tym bardziej widać, że jego makabryczna zbrodnia nie miała politycznych barw i jeżeli coś fascynowało sprawcę zamachu, to raczej… najgłośniejsze podobne zbrodnie z całego świata i ich sprawcy.

Poniżej treść pisma Czarzastego:

Szanowna Pani Przewodnicząca,

stosownie do art. 53 ustawy o radiofonii i telewizji zwracam się o wszczęcie postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na nadawcę Telewizja Republika S. A. z powodu naruszenia obowiązków wynikających m.in. z art. 18 ustawy. Zgodnie z art. 18 ustawy audycje telewizyjne nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, a także nie mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu. W sytuacji naruszenia wskazanych obowiązków na Przewodniczącym KRRIT spoczywa, w świetle art. 53 ustawy, obowiązek wydania decyzji nakładającej karę pieniężną na odpowiedzialnego nadawcę.

W związku z treścią materiałów publikowanych w ostatnich dniach przez Telewizję Republika zwracam się do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o niezwłoczne podjęcie działań wyznaczonych przez konstytucyjne i ustawowe ramy jej działalności. Budzące sprzeciw wypowiedzi prezentowane w audycjach nadawcy dotyczyły wydarzeń związanych z zamachem terrorystycznym w Krakowie 7 listopada 2026 r, obejmowały m.in. treści naruszające dobre imię funkcjonariuszy Policji odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa.

Ustrojową rolą KRRIT, wynikającą z art. 213 Konstytucji RP, jest nadzór w interesie publicznym nad działalnością nadawców. Wiąże się to z obowiązkiem reagowania na przypadki naruszenia przepisów przez nadawców, w szczególności zaś przeciwdziałania praktykom podważającym rzetelną weryfikację informacji oraz godzącym w konstytucyjne wartości i zasady, takie jak poszanowanie godności oraz prawdy.

Nasuwa się kilka pytań: czy któreś z mediów atakujących w 2021 r. i później Straż Graniczną, wojsko czy policję za obronę polskich granic przed wysłanymi do naszego kraju przez Łukaszenkę i Putina migrantami, zostało ukarane za takie działania choć symbolicznie? Gdzie wtedy był pan Czarzasty i jego koledzy? Na ile obecna reakcja marszałka może wynikać po prostu z faktu, że ogólnie nie przepada on za konserwatywnymi mediami, co odczuła także Telewizja wPolsce24?

jj/źr. wPolityce.pl, za: X