Rozgoryczona Wrzosek atakuje Pereirę! "Absurdalna sprawa w III RP"Rozgoryczona Wrzosek atakuje Pereirę! "Absurdalna sprawa w III RP"

Podstawą oskarżenia był wpis opublikowany przez Samuela Pereirę w grudniu 2021 roku w serwisie X. W krótkiej wiadomości nie padło nazwisko Ewy Wrzosek. Dziennikarz podkreślał, że nie było w niej mowy o pełnionej przez prokurator funkcji, jej płci ani żadnych innych cechach, które mogłyby bezpośrednio wskazywać na jej osobę. Mimo to prokurator postanowiła wytoczyć proces karny z niesławnego art. 212 Kodeksu karnego, twierdząc, że wpis uderza w jej dobre imię.

Jeśli przestępcy kreują się na ofiary operacyjnych działań państwa polskiego, to jak mają się czuć wszyscy ci ludzie, których oni skrzywdzili? Pomyślcie o tym. Mafiosi, dilerzy narkotyków i terroryści chwycą się każdej linii obrony, żeby uchronić się przed odpowiedzialnością

– napisał Pereira.

Sprawa nabrała tempa 5 października 2023 roku, kiedy warszawski sąd rejonowy wydał nieprawomocny wyrok, w którym uznał Samuela Pereirę za winnego i skazał go na trzy miesiące ograniczenia wolności. Dziennikarz odwołał się od tego orzeczenia.

Kilka lat później, dokładnie 7 października 2026 roku, sąd odwoławczy położył kres jednemu z najbardziej absurdalnych procesów karnych przeciwko dziennikarzowi w ostatnich latach. Sędzia Katarzyna Zawadzka ogłosiła orzeczenie, które całkowicie oczyszcza Samuela Pereirę z zarzutów zniesławienia i znieważenia prokurator Ewy Wrzosek.

Atak Ewy Wrzosek

To musiało zaboleć, ponieważ Ewa Wrzosek osobiście przeprowadziła atak na Samuela Pereirę w serwisie X, przedstawiając swoją narrację.

Tak, sąd uniewinnił S. Pereirę. Nie, to nie jest uniewinnienie - bo zwyciężył “rozum, godność człowieka i wolność słowa” jak twierdzi oskarżony. W przeciwieństwie do mnie, S. Pereira ze strachu nie stawił się na ogłoszenie wyroku, nie usłyszał więc jego uzasadnienia

– stwierdziła.

Przez cały proces oskarżony tchórzliwie twierdził, że pisząc na X o przestępcach i Pegasusie - nigdy, ale to przenigdy - nie miał na myśli ani mnie, ani K. Brejzy, ani R. Giertycha. Więcej, on prawie nie słyszał o naszym istnieniu, a o moim to już w ogóle

– napisała.

W jej opinii „jego prawda jest mniej więcej taka sama jak to, że Pegasus to konsola do gry - co w tym samym czasie nam wmawiano”.

Sąd rozstrzygnął wątpliwości na korzyść oskarżonego i dlatego uniewinnił Pereirę mimo wcześniejszego skazania w sądzie I instancji. Taka procedura. Nie będę dyskutować z wątpliwościami sądu. Ja ich nie mam. Ale nie obrażajmy inteligencji odbiorców tekstami o “prawdzie i godności” jednego z głównych propagandzistów TVP PiS, dyscyplinarnie zwolnionego w 2024

– dodała Wrzosek.

Pereira: "Spłakała się"

Na wpis prokurator Wrzosek odpowiedział Samuel Pereira.

Ewa Wrzosek spłakała się, że byłem w pracy, gdy ona przyszła usłyszeć oczywisty wyrok w najbardziej absurdalnej sprawie III RP

– skwitował dziennikarz i przypomniał swój wpis z grudnia 2021 roku (zacytowany wyżej w tekście). 

tt/źr. wPolityce.pl za X