Nasz kolega prawomocnie uniewinniony po ataku WrzosekKlęska ulubionej śledczej Żurka. "Brawo, Samuelu!"

Wieloletnia batalia prawna zakończyła się pełną porażką oskarżenia. Dokładnie 7 października 2026 roku sąd odwoławczy położył kres jednemu z najbardziej absurdalnych procesów karnych przeciwko dziennikarzowi w ostatnich latach. Sędzia Katarzyna Zawadzka ogłosiła orzeczenie, które całkowicie oczyszcza Samuela Pereirę z zarzutów zniesławienia i znieważenia prokurator Ewy Wrzosek.

Dziennikarz Telewizji wPolsce24 dosadnie skomentował finał sprawy w serwisie X. 

„Rozum, godność człowieka i wolność słowa zwyciężyły! Ewa Wrzosek przegrała. Prawomocnie” - napisał Pereira. Dodał również: „Po kilku latach sądowej batalii, sąd wydał dziś prawomocny wyrok i uniewinnił mnie w prawdopodobnie najbardziej kuriozalnej sprawie w historii III RP”.

Koniec sądowej batalii

Podstawą oskarżenia był wpis opublikowany przez dziennikarza w serwisie X (dawniej Twitter). W krótkiej wiadomości nie padło nazwisko Ewy Wrzosek. Dziennikarz podkreśla, że nie było w niej mowy o pełnionej przez prokurator funkcji, jej płci ani żadnych innych cechach, które mogłyby bezpośrednio wskazywać na jej osobę. Mimo to prokurator postanowiła wytoczyć proces karny z niesławnego art. 212 Kodeksu karnego, twierdząc, że wpis uderza w jej dobre imię.

Sprawa miała dramatyczny początek. W pierwszej instancji warszawski sąd rejonowy 5 października 2023 r. wydał nieprawomocny wyrok skazujący, uznając dziennikarza za winnego i wymierzając mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności. Samuel Pereira od początku nie godził się z tym orzeczeniem i złożył apelację, domagając się sprawiedliwości.

Niebezpieczny relikt przeszłości

Podczas rozprawy odwoławczej w drugiej instancji przed sądem zeznawał m.in. dziennikarz Telewizji Republika Cezary Gmyz. Reprezentujący prokurator mecenas Michał Wawrykiewicz domagał się wówczas uchylenia pytania, w którym miano zacytować treść spornego wpisu. Przewodnicząca składu odrzuciła z kolei dowód w postaci oficjalnego stanowiska Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

Sąd odwoławczy ostatecznie nie uległ narracji oskarżenia. Samuel Pereira w rozmowie z mediami po rozprawie zwracał uwagę na niebezpieczny precedens: próbę skazywania ludzi za cudze domysły.

„O to toczy się cała sprawa. Nie ma w nim ani pani Ewy Wrzosek wymienionej z nazwiska, ani z funkcji, ani z płci, ani z czegokolwiek, co mogłoby ją w jakikolwiek sposób wskazywać. Dzisiaj na sali sądowej mówiłem, że nie chciałbym, żeby w Polsce osoby były skazywane za to, co ktoś sobie pomyślał i skojarzył, bo w ten sposób można każdego ukarać za swoje własne skojarzenia, w tym wypadku skojarzenia pani Ewy Wrzosek. I przeciwko temu też się sprzeciwiałem. Też nie chciałbym, żebyśmy żyli w państwie, gdzie wraca relikt przeszłości, czyli myślrozbrodnia, czyli coś, co słusznie było uznawane za niedopuszczalne i łamiące podstawowe standardy wolności słowa” - podkreślił Samuel Pereira.

Dzisiejsza decyzja sądu stanowi wyraźne przypomnienie, że wolność słowa nie może ulegać subiektywnym pretensjom przedstawicieli „nadzwyczajnej kasty”. Próba zrobienia z krytyki przestępstwa za pomocą art. 212 Kodeksu karnego legła w gruzach. Nie ukrywamy, że tą sprawą żyła cała nasza redakcja, bo miała ona fundamentalne znaczenie dla naszej dalszej pracy. Stąd radości po jej zakończeniu nie krył redaktor naczelny telewizji wPolsce24 Jacek Karnowski. 

"Brawo Samuelu! - napisał Karnowski w serwisie X.

Zespół wPolityce.pl