Fundacja Batorego atakuje KRRiT. Świrski odpowiadaFundacja Batorego atakuje KRRiT. Świrski odpowiada: Nazwać można wszystko dowolnym epitetem, dopóki publiczność nie zna faktów

Fundacja Batorego nazwała nałożenie kary na radio TOK FM przez przewodniczącego KRRiT „motywowanymi politycznie represjami”. Na takie oskarżenia odpowiedział sam zainteresowany - Maciej Świrski.

Przewodniczący KRRiT 24 kwietnia 2023 nałożył na spółkę Inforadio, nadawcę Tok FM, karę w wysokości 80 tys. zł za audycję, podczas której Piotr Maślak skrytykował podręcznik „Historia i teraźniejszość” prof. Wojciecha Roszkowskiego. Prowadzący podczas audycji wyemitowanej 7 czerwca 2022 roku grzmiał:

Czyta się to jak podręcznik – przepraszam za to porównanie – dla Hitlerjugend. Chwilami, nie wszędzie.

Absurdalna postawa Fundacji Batorego

Kara za skandaliczne słowa wywołała jednak sprzeciw Fundacji Batorego.

Decyzja Przewodniczącego KRRiT budzi głęboki sprzeciw, bo godzi w podstawową wolność gwarantowaną przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej

— grzmi Fundacja w swoim oświadczeniu.

Przewodniczący KRRiT, nakładając karę na Inforadio, sprzeniewierzył się misji, jaką Konstytucja powierzyła KRRiT, wynikającą z artykułu 213 Konstytucji. Organ ten powinien bowiem stać „na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji”

— czytamy.

Przewodniczący KRRiT nie uwzględnił interesu publicznego, jaki przemawiał za słowami red. Piotra Maślaka, jak również ożywionej debaty, jaka w tym czasie toczyła się w mediach społecznościowych i tradycyjnych

— twierdzi Fundacja.

Riposta Świrskiego

Na tak sformułowane zarzuty odpowiedział przewodniczący KRRiT.

Nazwać można wszystko dowolnym epitetem, dopóki publiczność nie zna faktów

— napisał Maciej Świrski na Twitterze.

Przewodniczący KRRiT zamieścił również odnośnik do pełnej treści jego decyzji ws. TOK FM wraz z uzasadnieniem.

Z dokumentem można się zapoznać POD TYM ADRESEM.

gah/press.pl/Twitter