Prof. Środa oburza się na "Gazetę Wyborczą". "Gdzie jest jakieś poważne pismo?". "Na szczęście nie było Matczaka"

Choć prof. Magdalena Środa pisuje (lub pisywała) od czasu do czasu artykuły i felietony w „Gazecie Wyborczej”, najwyraźniej nie jest zadowolona z treści przekazywanych przez ten dziennik. Lewicowa etyk i feministka we wpisie na Facebooku, w którym narzeka na artykuły publikowane w „GW”, zmuszona była aż wezwać Boga, żeby móc w pełni wyrazić oburzenie. „Rozumiem lajki i potrzebę sensacji ale - na Boga - gdzie jest jakieś poważne codzienne pismo, bez Kardashianek, pudełka z pieniędzmi, psychologów, Matczaka i strasznych deweloperów? W telewizji nie ma żadnej poważnej debaty, prócz pyskówek, ale są za to wszędzie narzekania na zanikanie naszej kultury politycznej…” - napisała. Odnalazła jednak pewien pozytyw: w dzisiejszym wydaniu nie uświadczyła wspomnianego prof. Marcina Matczaka.

We wtorek 6 stycznia prof. Magdalena Środa, filozof, etyk i feministka słynąca z dość karkołomnych stwierdzeń (np. kobieta wychowująca samotnie dziecko i mieszkająca ze swoją matką to w jej ocenie „rodzina homoseksualna”) postanowiła pożalić się na… artykuły w „Gazecie Wyborczej”. Co ciekawe, sama pisuje lub pisywała (ostatni jej tekst ukazał się w listopadzie 2025) felietony i artykuły dla „Wyborczej”, ale oburzenie nie dotyczy najwyraźniej jej własnej twórczości.

CZYTAJ TAKŻE: Magdalena Środa nie zawodzi! Uraczyła Polaków kolejną złotą myślą. „To jest klasyczny przykład homoseksualnej rodziny”

Środa narzeka na Kardashianki i psychologów

Jak co dzień z rana zaglądam na strony internetowe GW i czego się dowiaduję? że w Tajlandii jest taniej niż we Władysławowie (artykuł sponsorowany? nie podano), że jest taka lodówka, którą mają Kardashianki (kto to jest??) i Beckham (to taki bogaty piłkarz na emeryturze, nieco starszy niż jedyny piłkarz jakiego mamy w kraju, - Lewandowski), że „Adam uchodził za kochającego męża”, ale… (porady psychologów od wszystkiego: dzieci, seksu, rozwodów, rozmów przy wigilijnym stole, samotności, tego jak rozstać się z mężem i jak go zatrzymać - wiodą prym, to jakiś kulturowy kataklizm i doskonałe narzędzie do robienia ludziom, zwłaszcza kobietom, wody z mózgu i nikt mnie z powodu tej krytyki nie oskarży bo psychologowie i psychoterapeucie zajęci są teraz ustalaniem strefy swoich wpływów, walka idzie na noże)

— pisze dziennikarka. Dość szokujące, że osoba z tytułem profesora, prowadząca zajęcia na Uniwersytecie Warszawskim, uderza w psychologów i psychiatrów w czasach, gdy coraz więcej mówi się, że zdrowie psychiczne należy traktować tak samo poważnie, jak to fizyczne, a także - w razie problemów - sięgnąć po pomoc wspomnianych specjalistów), ale dalej jest jeszcze ciekawiej.

Dowiaduję się też o licznych morderstwach, inwazji deweloperów (w każdym numerze jest coś o strasznych deweloperach) oraz o tym, że warto zaglądać do starych pudełek po butach a nie zlecać tego sprzątaczce (oczywiście żeńska forma, bo jak sprzątanie to tylko kobiety), bo można tam znaleźć 16,5 tys. zł. Na szczęście w tym numerze nie było Matczaka… co za ulga…

— dodała.

Fakt, w świecie demokratów nie powinno być miejsca dla tych demokratów, z którymi się nie zgadzamy i należy ich wyrugować z naszej demokratycznej przestrzeni.

Rozumiem lajki i potrzebę sensacji ale - na Boga - gdzie jest jakieś poważne codzienne pismo, bez Kardashianek, pudełka z pieniędzmi, psychologów, Matczaka i strasznych deweloperów? W telewizji nie ma żadnej poważnej debaty, prócz pyskówek, ale są za to wszędzie narzekania na zanikanie naszej kultury politycznej…

— kończy swoje narzekania prof. Środa.

Gdyby do tego wszystkiego w tym numerze trafił się jeszcze prof. Matczak, cóż to byłby za dramat! Chyba że prof. Środzie chodziło o młodego Matczaka, ale ten raczej do „GW” nie pisuje.

CZYTAJ TAKŻE: Matczak napisał dla „GW” o atakach na Kościół. Teraz jest zdziwiony falą hejtu, która na niego spadła. „W komentarzach jest wszystko”

Facebook/Joanna Jaszczuk