Kompromitacja! Opolska zmyśliła przypisy w swojej książce. "Nie pomyliła się, wymyśliła nieistniejące książki"; "Czuję żenadę"; "Ale wstyd"

Dziennikarka TVP w likwidacji Karolina Opolska miała zmyślić przypisy w swojej niedawno wydanej książce pt. „Teoria spisku, czyli prawdziwa historia świata”. „Dawno nie czułem takiego zażenowania. Karolina Opolska, dziennikarka i wykładowczyni dziennikarstwa, nie miała cywilnej odwagi przyznać się, że w swojej książce… po prostu zmyśliła część przypisów. Nie pomyliła się, wymyśliła nieistniejące książki, albo nie zweryfikowała tego co wypluł jej AI” - napisał na X popularyzator historii i twórca internetowy Artur Wójcik.

Do ustalenia, że Karolina Opolska kompletnie spreparowała przypisy w swojej książce, podając zmyślonych autorów i publikacje przyczynił się twórca internetowy Artur Wójcik. To właśnie on opisał w mediach społecznościowych proceder, za którym stać miała Karolina Opolska.

Dawno nie czułem takiego zażenowania. Karolina Opolska, dziennikarka i wykładowczyni dziennikarstwa, nie miała cywilnej odwagi przyznać się, że w swojej książce… po prostu zmyśliła część przypisów. Nie pomyliła się, wymyśliła nieistniejące książki, albo nie zweryfikowała tego co wypluł jej AI. W poniedziałek zapytałem ją publicznie na platformie X, dlaczego posunęła się do czegoś takiego. Trudno tu mówić o prowokacji czy o żarcie, te fikcyjne źródła są zbyt banalne, by mogły być zamierzonym pastiszem (casus Kpinomira). To nie jest kwestia błędu w nazwisku autora, pomyłki w tytule, roku wydania czy numerze strony. Mówimy o całkowicie zmyślonych publikacjach, rzekomo autorstwa znanych historyków: • Stanisław Mikołajczyk, Historia Polski, PWN, Warszawa 1989, s. 55-59 - taka książka nie istnieje, nie figuruje w żadnym katalogu bibliotecznym. • Witold Kula, Historia cywilizacji słowiańskiej, PWN, Warszawa 1984, s. 89-95 - również nie istnieje. Zresztą Kula zajmował się przede wszystkim historią gospodarczą, więc od razu mnie zdziwiło, skąd u niego ta słowiańszczyzna. • Gerard Labuda, Chrystianizacja Polski, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 1999, s. 17-20 - ta pozycja także nigdy nie została wydana. Edycja Roczników Jana Długosza też jest pomylona. Sami przyznacie to nie są zwykłe i przypadkowe błędy. To rodzi duże wątpliwości w jaki sposób powstawała książka, a to tylko fragment jednego z osiemnastu rozdziałów. Dalej już nie sprawdzałem, ale nie z lenistwa, lecz z obrzydzenia, bo jaki był następnie bieg spraw…

— opisywał Wójcik.

Zaznaczył też, że Opolska próbowała „rozproszyć odpowiedzialność” w tej sprawie.

Zamiast rzeczowo odnieść się do sprawy, Karolina Opolska nie odpowiedziała publicznie, tylko zaczęła kontaktować się z naszymi wspólnymi znajomymi, próbując wciągnąć ich w „wyjaśnianie” sytuacji. Nie był to przejaw odwagi, tylko próba rozproszenia odpowiedzialności i wywarcia nacisku środowiskowego. Przyznam, przez chwilę ta toksyczna taktyka zadziałała, przez dobę zastanawiałem się, czy w ogóle warto sprawę nagłaśniać, by nie obciążać ludzi, którzy nie mają z tym nic wspólnego. Ostatecznie otrzymałem od Karoliny Opolskiej prywatną wiadomość na Fanpage. Napisała, że to wina wydawnictwa i jeśli będzie taka potrzeba to wydawnictwo wyda oświadczenie. Zabrzmiało to tak, jakbym to ja miał o tym zdecydować. Dodała też, że nie odpisała publicznie, ponieważ nie wypowiada się na  platformie X. To dziwne tłumaczenie, bo nie tylko ma tam konto, ale i aktywnie je prowadzi. Lepiej przecież spróbować zamieść sprawę pod dywan

— dodał na X.

Czuję żenadę, bo mówimy o osobie uchodzącej za doświadczoną dziennikarkę, wykładającą warsztat przyszłym dziennikarzom. Zamiast wziąć odpowiedzialność, zrzuca winę na okoliczności, system, przypadek, na wszystkich, tylko nie na siebie. W „Sarmatii” popełniłem błąd nazwisku koleżanki, która podsunęła mi jedno źródło, wyszła głupia sprawa, ale nie obwiniam wszystkich wokół, tylko wziąłem to na klatę, przeprosiłem publicznie i prywatnie. Nie łudźmy się też, że ktokolwiek w mediach nagłośni sprawę. Nie będzie artykułów w stylu „Znana dziennikarka wymyśla książki w przypisach”. Taki Cynarski od lechickiej hoplologii to wdzięczny przypadek, więc pojawiły się artykuły w portalach informacyjnych. Tu zadziała mechanizm, który dobrze znamy: kolesiostwo i źle pojmowana solidarność zawodowa. Używajmy AI, ale mądrze

— napisał Artur Wójcik.

Nie wierzę, Pani Karolina wprowadzi wykłady na temat szans i zagrożeń AI. Jakby to powiedział kapitan Stopczyk: nie wierzę

— dodał Wójcik.

Warto dodać, że Karolina Opolska uchodzi za „ekspertkę” w kontekście teorii spiskowych i występowała np. w Agencji mówców i ekspertów Prime Speakers, gdzie mówiła m.in. o… szansach i zagrożeniach, związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

„Kompromitacja”

Sprawa spreparowanych przypisów w książce Karoliny Opolskiej nie przeszła bez echa w mediach społecznościowych, gdzie dziennikarkę TVP w likwidacji poddano mocnej krytyce.

Kolejna udana “dziennikarka” w nielegalnej TVP

— ironizował Jan Kanthak.

Ale wstyd

— ocenił Bartosz Lewandowski.

Karolina Opolska, dziennikarka TVP i wykładowczyni dziennikarstwa, w swojej książce zmyśliła część przypisów

— wskazywał Marcin Dobski.

Ostatnio dużo tutaj było o rzetelności dziennikarskiej, warto więc poczytać co Pani Opolska nawywijała w swojej książce o teoriach spiskowych. Będzie okładka w „Newsweeku”? Nie sądzę, bo Pani Opolska jest z tego „dobrego” towarzystwa dziennikarskiego i zapewne koledzy i koleżanki usłużnie nabiorą wody w usta - jak to mają w zwyczaju gdy chodzi o swoich

— napisał Jan Pawlicki.

Astrologowie ogłosili tydzień rzetelności dziennikarskiej. Kochani, jeśli ganimy red. Rymanowskiego za brak korygowania wypowiedzi jego gości, to tak samo trzeba ganić red. Opolską za takie praktyki

— ironizował Jakub Wiech.

Czy red. Opolska udostępni prompta na pisanie książek? Ale kompromitacja. 😆😆😆

— ocenił Dariusz Matecki.

Sprawka jest Opolska

— napisał Cezary Gmyz.

„Opolska jakiej nie znacie”

Karolina Opolska jakiej nie znacie. No, to poznajcie :-)

— zaprezentował Jacek Łęski.

Karolina Opolska wydała książkę o „Teorii Spisku, czyli prawdziwej historii świata”, gdzie w przypisach powołuje się na zmyślone przez sztuczną inteligencję przypisy, co każe domniemywać - wszak przypisy to weryfikator treści - że i książka cała powstała w oparciu o taką „metodę”. Pamiętajcie: po pierwsze rzetelność! ❤️

— zauważył Krzysztof Kloc.

Zanim się dowiedziałem, co pani Opolska odwaliła z przypisami i jak powstała jej książka dotycząca teorii spiskowych ŚWIATA, moją uwagę zwróciła objętość - 352 strony. Jakby, tu nigdy nie chodziło o rzetelność XD

— wskazywał Jan Piekutowski.

Znana dziennikarka uśmiechniętej Polski, w przypisach wymyśla tytuły książek. Karolina Opolska, dziennikarka i wykładowczyni dziennikarstwa, współprowadząca „Kontrapunkt” i „Pytanie Tygodnia” w TVP Info, nie miała cywilnej odwagi przyznać się, że w swojej książce zmyśliła część przypisów. Z takimi elitami i tuzami dziennikarstwa mamy do czynienia, mili Państwo

— wyjaśniał Rafał Krawczyk.

Świetne! Czy jest tu mowa o tej książce, w której zostały zmyślone przypisy? Bo jeśli tak, to chylę czoła przed zgrywusami, którzy ten odcinek przygotowali! W programie „Wykrywacz Kłamstw” siadło jak złoto! 🙃

— podkreśliła Joanna Pinkwart.

Jeśli to prawda, to pozostaje tylko czekać na potężny, śledczy artykuł w „Newsweeku” 😔

— napisała Blanka Aleksowska.

CZYTAJ TEŻ:

— Karolina Opolska twarzą neo-TVP Info! Internauci w szoku: „Czystej wody niezależne i obiektywne dziennikarstwo”

— Nielegalna imigracja? Dziennikarka neo-TVP widzi inny problem: „Zagrożeniem są biali obywatele naszego pięknego kraju”

— Opolska, Szczęśniak i Schwertner nauczają o obiektywnym dziennikarstwie, czyli fajnopolacka szkoła pluralizmu w neo-TVP

maz/X/primespeakers.pl