TYLKO U NAS. Świrski przed TS. Hajdasz: To zemstaTYLKO U NAS. Świrski przed Trybunał Stanu. Hajdasz: To jest zemsta za to, że KRRiT przyznała koncesję niezależnym mediom

„Moim zdaniem to jest zemsta za to, że Krajowa Rada przyznała koncesję Telewizji Republika i Telewizji wPolsce24. Rządzący wymyśli tak naprawdę naciąganą rzecz, jaką jest postawienie przed Trybunałem Stanu, co w przeszłości nie miało miejsca” - mówi prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w rozmowie z Telewizją wPolsce24, komentując sprawę zgody Sejmu na postawienie szefa KRRiT Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu.

Sejm opowiedział się za pociągnięciem do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Sejmowa większość próbuje postawić szefa KRRiT przed TS. Świrski odsłania kulisy: „Zarzuty są fałszywie sformułowane”

To skandal!

Sytuację w rozmowie z portalem wPolityce.pl komentuje prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Jolanta Hajdasz.

Sprawę uważam za skandaliczną. W tym trybie i z tego typu argumentacją postawienie pana Świrskiego przed Trybunałem Stanu

— wskazuje.

Jeśli chodzi o sprawy prawne, to wiążący jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który jednoznacznie podkreślił, że ustawa o Trybunale Stanu jest w zakresie dotyczącym Krajowej Rady Radiofonii niezgodna z konstytucją

— mówi.

W tym trybie Sejm nie mógł postawić pana Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Nie ten tryb głosowania. To jest bezprawne

— podkreśla.

CZYTAJ TAKŻE: Decyzja Sejmu ws. Świrskiego niekonstytucyjna! TK: Nie wywołuje skutków prawnych, bo nie została podjęta wymaganą większością

Atak insynuacjami

Jolanta Hajdasz zwraca uwagę, że największym problemem nie są kwestie proceduralne, ale merytoryczne.

To są insynuacje oparte na fałszywych przesłankach, fałszywych oskarżeniach. Za to, że pan Świrski wykonuje ustawowe zadania jako przewodniczący Krajowej Rady, Radiofonii i Telewizji, to rządząca koalicja się na nim mści poprzez nękanie, poprzez próbę ukarania go za postawę wobec mediów publicznych wtedy, gdy je siłowo bezprawnie przejmowali od grudnia 2023 roku oraz za wspieranie mediów niezależnych od obecnej władzy. Mam na myśli przede wszystkim takie media jak Telewizja Republika Radio Maryja, Telewizja Trwam, ale oczywiście także Telewizja wPolsce24, która jest tak samo dla nich solą w oku, jak te pozostałe. Każda na swoim polu po prostu realizuje zadania, jakie mają media, mówiąc to, czego nie powiedzą media mainstreamowe, bo dobrze to widzimy, jak bardzo sprzyjają wszystkie rządzącym i jak zawsze wszystko, co zrobi opozycja obecna czy przedtem rząd prawicowy, jest krytykowane

— przypomina.

CZYATJ TAKZE: Sejm za postawieniem szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu. Świrski jednoznacznie! „Podjąłem decyzję, że nie uznaję tego głosowania”

Prawdziwe powody

Prezes SDP zwraca uwagę, że media te zajmowały się „wydumanymi aferami” uderzającymi w rząd Prawa i Sprawiedliwości, które teraz po kolei nie potwierdzają się.

Po tym półtora roku rządów widzimy, że rządzący mają problem z tym, że powstały niezależne od niego media i to one tak naprawdę generują dzisiaj najważniejsze informacje dla każdego z Polaków

— mówi.

Moim zdaniem to jest zemsta za to, że Krajowa Rada przyznała koncesję Telewizji Republika i Telewizji wPolsce24. Rządzący wymyśli tak naprawdę naciąganą rzecz, jaką jest postawienie przed Trybunałem Stanu, co w przeszłości nie miało miejsca. Żeby te argumenty traktować poważnie, bo jeżeli argumentem głównym jest nieprzekazanie pieniędzy z abonamentu, to przecież naprawdę trzeba to podkreślać, że zrobił to pan Świrski w najbardziej delikatnie możliwy sposób. Pieniądze zdeponował w sądzie i każdy z likwidatorów mógł po prostu je za zgodą sądu z tego konta pobrać. Nie wiem, czy można wymyślić lepszą konstrukcję w sytuacji, w której likwidatorzy byli powołani z pogwałceniem Ustawy o Radiofonii i Telewizji powołani

— wskazuje.

Sprawa monitorowania oglądalności czy słuchalności w rynkach mediów to jest dokładnie to samo. Nic nie jest gorzej, niż było przez wiele lat. A mało tego, są powołane instytucje. Tu nie ma niczego za co mógłby grozić Trybunału Stanu

— dodaje.

CZYTAJ TAKŻE: Romanowski: Konstytucyjny zamach stanu na wolność słowa i wolność mediów właśnie wkroczył w fazę realizacji

Czas rozliczeń

Jolanta Hajdasz wyraziła nadzieję, że sędziowie Trybunału Stanu staną na wysokości zadania i uczciwie ocenią całą tę sytuację.

Liczę też, że rządzący w przyszłości za to odpowiedzą

— podsumowała.

Stanowisko SDP

Przypominamy, że Zarząd Główny SDP stanowczo protestuje przeciwko postawieniu Macieja Świrskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przed Trybunałem Stanu.

Działania te są  zemstą polityczną rządzących na Macieju Świrskim za publiczną krytykę bezprawnego i siłowego przejęcia mediów publicznych w grudniu 2023 i w 2024 roku oraz za obronę wolności słowa i pluralizmu w mediach po powstaniu rządu Donalda Tuska poprzez uzasadnioną, publiczną obronę mediów prywatnych takich jak TV Republika, Telewizja wPolsce24, Radio Wnet, czy TV Trwam i Radio Maryja przed atakami rządzących polityków.

— napisano w oświadczeniu.

ZOBACZ CAŁE OŚWIADCZENIE: Ważny głos mediów! Protest ZG SDP przeciwko postawieniu Macieja Świrskiego, przewodniczącego KRRiT, przed Trybunałem Stanu