Oburzający ruch "kasty"! WSA uchylił koncesję wPolsce24"Kasta" walczy z pluralizmem mediów?! Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję KRRiT o koncesji dla Telewizji wPolsce24

Skandaliczna walka z pluralizmem! Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił uchwałę KRRiT o przyznaniu koncesji Telewizji wPolsce24 oraz Telewizji Republika. Zasądził od przewodniczącego KRRiT na rzecz Polskich Wolnych Mediów w Szczecinie, skarżącej decyzję KRRiT, ponad 10 tys. zł kosztów postępowania. Wyrok nie jest prawomocny.

W tej sprawie przewodniczący KRRiT w ocenie sądu naruszył przepisy postępowania administracyjnego w stopniu, który mógł mieć wpływ na wynik sprawy. Wszystkie zarzuty podniesione w skardze okazały się zasadne

— mówiła sędzia przedstawiając swoje postanowienie.

Sąd uznając, że prawo zostało naruszone poprzez przewodniczącego KRRiT i to w bardzo istotnym stopniu, kwalifikującym się do jej uchylenia, również musiał zbadać tą uchwałę. Jak mógł ją zbadać, skoro nawet nie załączono do tego protokołu? Sąd musiał wzywać o ten protokół. Co wynika z tego protokołu? Po pierwsze, można powiedzieć, że szokujące jest to, że większość członków KRRiT stwierdziła, że ważniejsze są listy intencyjne zwolenników danej stacji niż przepisy prawa. (…) Choćby z tego względu ta decyzja nie mogła się ostać w obrocie prawnym

— tłumaczyła swój punkt widzenia sędzia.

Sędzia twierdziła, iż wybór Telewizji wPolsce24 i Telewizji Republika na udzielenie im koncesji spośród czterech podmiotów, które się nią ubiegały, odbyło się w niewłaściwy sposób.

Nie może to być decyzja oparta na jakiś subiektywnych przesłankach, sympatiach, antypatiach, bo musi wydać decyzję zgodną z zasadami praworządności

— stwierdziła.

Przede wszystkim nieprawidłowa ocena wniosków. (…) Nie zbadano żadnego z tych podmiotów pod względem bezpieczeństwa państwa, obronności państwa, naruszenia dóbr kultury, jak i również nie uzyskanie pozycji dominującej. Przepis artykułu 36 nie wskazuje jednak jakimi kryteriami powinien kierować się organ. Jest to decyzja uznaniowa

— przyznała jednak sędzia. Dodała też, że w decyzji KRRiT nie ma przedstawionych powodów, dlaczego te, a nie inne podmioty otrzymały koncesję.

Ponieważ jest to decyzja uznaniowa, żeby nie była dowolna, musi być wyjaśnione w decyzji, dlaczego dany podmiot nie spełnia tych warunków, a dlaczego inny dostał koncesję

— powiedziała.

21 czerwca KRRiT postanowiła, iż dwa miejsca na ósmym multipleksie przypadną kanałom informacyjno-publicystycznym Telewizji wPolsce24 i Telewizji Republika. W konkursie przepadły wnioski dwóch innych starających się o te miejsca firm - węgierskiej TV2 Média, chcącej uruchomić rozrywkowo-lifestylowy kanał PTV, jak również spółki Polskie Media P.S.A., chcącej uruchomić walczący z fake newsami kanał Polska24. To właśnie ta druga spółka złożyła do WSA skargę.**

tkwl