Totalizator Sportowy mści się na WP? Spółka wycofała budżety reklamowe po tekście Jadczaka. W tle hejt, PO, Sok z Buraka i Kropiwnicki

Redaktor naczelny Paweł Kapusta poinformował, że jego redakcja spotkała się z próbą ekonomicznego nacisku na niezależne dziennikarstwo. „W artykule przedstawiliśmy w pełni udokumentowane fakty. Żadnych insynuacji, tylko twarde dowody na to, że państwowy menedżer był przez lata powiązany z ‘Sokiem z Buraka’ – propagandowym profilem pełnym hejtu i partyjnych treści, który odgrywał rolę medialnego zaplecza Platformy Obywatelskiej – a po zmianie władzy trafił na intratny stołek w Totalizatorze” - wskazał.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kumpel Kropiwnickiego. Był powiązany z „SokiemzBuraka”, od roku jest wiceprezesem Totalizatora Sportowego

Wskazał on, że wcześniej jego redakcja opublikowała tekst śledczy Szymona Jadczaka, w którym ten ujawnił powiązania polityczno-biznesowe pomiędzy wiceministrem aktywów państwowych Robertem Kropiwnickim a jego zaufanym człowiekiem - Szymonem Gawryszczakiem, wiceprezesem Totalizatora Sportowego.

W artykule przedstawiliśmy w pełni udokumentowane fakty. Żadnych insynuacji, tylko twarde dowody na to, że państwowy menedżer był przez lata powiązany z „Sokiem z Buraka” – propagandowym profilem pełnym hejtu i partyjnych treści, który odgrywał rolę medialnego zaplecza Platformy Obywatelskiej – a po zmianie władzy trafił na intratny stołek w Totalizatorze. Przedstawiliśmy też, jak czyszczone były ślady, by ukryć te powiązania

— wskazał Kapusta w stanowisku opublikowanym na portalu Wp.pl.

Dziennikarz ujawnił, że zamiast merytorycznych odpowiedzi i transparentnych wyjaśnień, jego redakcja spotkała… polityczna retorsja, ponieważ już kilka godzin po publikacji Totalizator Sportowy wycofał budżety reklamowe z Wirtualnej Polski.

Chcę to powiedzieć bardzo wyraźnie: nie chodzi o pieniądze. Nie chodzi o budżety, „żale” ani o „płacz redakcji”, jak zapewne będą próbowali to przedstawiać ludzie, którzy dobrze wiedzą, że fakty są po naszej stronie. Tu chodzi o zasadę

— napisał.

Kapusta ocenił, że kiedy państwowa spółka wykorzystuje swoją siłę finansową do karania mediów za rzetelną publikację śledczą, to nie jest to metoda biznesowa, ale cenzura ekonomiczna.

W tym miejscu dziennikarz uderzył też w rząd Prawa i Sprawiedliwości, sugerując, że stosował on rzekomo tę samą metodę, zmuszając media do „autocenzury”.

as/WP.pl