Dorota Wysocka-Schnepf i Grzegorz Nawrocki z neo-TVP "Hienami Roku". SDP: Naruszyli prawie wszystkie dziennikarskie zasady

"Uzasadnienie liczyłoby co najmniej kilkadziesiąt stron wypełnionych powtarzanymi z konieczności kłamliwymi cytatami dziennikarzy i ich gości. Pozwala też uniknąć wchodzenia w polemikę z ewidentnymi kłamstwami i licznymi insynuacjami autorów programu".

Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich przyznał tytuł Hieny Roku 2024 Dorocie Wysockiej-Schnepf i Grzegorzowi Nawrockiemu z TVP w likwidacji. To autorzy wyemitowanego w TVP Info programu z cyklu „Niebezpieczne Związki”, który uderza w środowisko Radia Maryja. „Wspomniane osoby naruszyły prawie wszystkie zasady, jakich w cywilizowanym świecie winni przestrzegać dziennikarze” – napisał Zarząd w uzasadnieniu swojej decyzji.

Co roku, przy okazji przyznawanych przez SDP dziennikarzom nagród, stowarzyszenie wskazuje także „Hieny Roku”. Tytuł otrzymują dziennikarze, którzy wyróżnili się szczególną nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej. W tym roku ten wątpliwy laur otrzymali Dorota Wysocka-Schnepf i Grzegorz Nawrocki. Dziennikarze przejętej siłą w grudniu 2023 r. TVP, są autorami programu „Czy PiS odpowie za finansowanie Rydzyka?” z cyklu „Niebezpieczne związki”. Materiał został wyemitowany w TVP Info 10 października 2024.

„Autorzy nie zachowali zasady rzetelności w zbieraniu i publikowaniu informacji oraz prawa do bezstronnego komentowania. Program zbudowali na rzekomych faktach, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Nie podali też żadnych źródeł swoich informacji”

– podkreślono w uzasadnieniu przyznania Hieny Roku 2024.

ZG SDP stwierdza, że wspomniane osoby naruszyły prawie wszystkie zasady, jakich w cywilizowanym świecie winni przestrzegać dziennikarze. Są to zasady ujęte w polskiej i międzynarodowej Karcie Etyki Dziennikarskiej. Ich przypomnienie zastępuje szczegółowe uzasadnienie decyzji Zarządu w sprawie przyznania antynagrody. Uzasadnienie takie liczyłoby co najmniej kilkadziesiąt stron wypełnionych powtarzanymi z konieczności kłamliwymi cytatami dziennikarzy i ich gości. Pozwala też uniknąć wchodzenia w polemikę z ewidentnymi kłamstwami i licznymi insynuacjami autorów programu

— czytamy.