Staszewski wygrał proces z TVP. 40 tys. zł zadośćuczynienia oraz trzykrotna emisja przeprosin przed programami "19:30" i "Panorama"

Sąd Okręgowy w Warszawie w pierwszej instancji nakazał TVP przeproszenie Barta Staszewskiego i zapłacenie 40 tys. zł zadośćuczynienia. Przeprosiny mają być opublikowane trzykrotnie przed programami „19.30” i „Panorama”. Wyrok nie jest prawomocny. Trudno spodziewać się jednak apelacji ze strony neo-TVP, która po siłowym przejęciu przez ludzi ekipy Donalda Tuska rozpoczęła promocję środowisk LGBT.

Pod koniec 2019 roku na skutek aktywności polityków ówczesnej opozycji w Polsce, a także Barta Staszewskiego Parlament Europejski przyjął rezolucję przeciwko rzekomym „strefom wolnym od LGBT”. Staszewski robił sobie zdjęcia, pod tablicami miejscowości twierdząc, że uchwały gmin promujące tradycyjne wartości rodziny i małżeństwa, to w rzeczywistości wprowadzanie „stref wolnych od LGBT”. Aby uwiarygodnić swoje twierdzenia przynosił tabliczki z napisem „strefa wolna od LGBT” i fotografował się na ich tle pod znakami z nazwami miejscowości.

Rząd Mateusza Morawieckiego wielokrotnie zaprzeczał istnieniu takich stref. W związku ze swoją działalnością Staszewski był często krytykowany w programach informacyjnych i publicystycznych Telewizji Polskiej. Staszewski pozwał TVP, utrzymując, że stał się przedmiotem oszczerczej kampanii medialnej. Analizę do pozwu przygotował mu Krzysztof Luft, były członek KRRiT.

Wygrałem z TVP: przeprosiny i zadośćuczynienie. Na sali nie było przedstawiciela nowej telewizji. Mocne uzasadnienie sędziego, który wskazał, że ponad 140 materiałów TVP to nagonka, zmasowany atak na jednego obywatela. Wyrok jest nieprawomocny. Bardzo dziękuję moim pełnomocnikom - mecenasom Ślusarkowi, Knutowi oraz Annie Mazurczak

— napisał na FB Bart Staszewski.

W pierwszej instancji

Orzekający w sprawie sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie stwierdził, że Bart Staszewski został nie tylko zniesławiony, lecz także znieważony. TVP miała wykorzystać „całość swoich znaczących możliwości infrastrukturalnych, organizacyjnych, ażeby zaatakować jednego człowieka”.

CZYTAJ TAKŻE: Neo-TVP promuje szkoły „przyjazne LGBT”. W internecie wybuchła burza. „Gdy słyszę tą nowomowę ‘osoby uczniowskie’ to mi ręce opadają”

Na ogłoszeniu wyroku nie był obecny przedstawiciel neo-TVP. Trudno spodziewać się złożenia apelacji w tej sprawie. Po przejęciu TVP przez ludzi Bartłomieja Sienkiewicza neo-TVP weszła na ścieżkę promocji środowisk LGBT. Na początku roku w niedzielę 11 lutego, tuż po godz. „21.30” do studia neo-TVP Info zaproszono aktywistów LGBT – Maję Heban i Barta Staszewskiego, znanego z kłamliwej akcji pt. „Strefa wolna od LGBT” oraz ataków na broniących bezpieczeństwa na polskiej granicy strażników.

Zanim jednak rozpoczęła się wieczorna rozmowa, dziennikarz Wojciech Szeląg wygłosił oświadczenie.

Przez długie lata w Polsce pod adresem wielu osób padały haniebne słowa, tylko dlatego że osoby te postanowiły same decydować o tym, za kogo się uważają i kogo kochają. Osoby LGBT+ to nie ideologia, ale ludzie: konkretne imiona, twarze, bliscy i przyjaciele. Wszystkie te osoby powinny dziś usłyszeć słowo „przepraszam” właśnie z tego miejsca. Przepraszam

— oświadczył Szeląg.

CZYTAJ TAKŻE: W neo-TVP puszczają wszelkie hamulce! Szeląg przeprasza… środowiska LGBT! „To nie ideologia, ale ludzie”. Staszewski zachwycony

Ustne uzasadnienie

Nieprawomocnym wyrokiem sądu Staszewski pochwalił się w mediach społecznościowych.

Bart Staszewski wygrywa dziś z TVP! Sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych za homofobiczną nagonkę, której doświadczył w latach 2020 - 2021. Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził 40 tys. zł zadośćuczynienia dla Barta, a także zobowiązał TVP do TRZYKROTNEJ publikacji przeprosin przed emisją głównego wydania programu 19:30 i Panoramy.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia wskazał, m.in., że:

— największy dostawca mediów w Polsce zaatakował jednostkę, angażując całe swoje możliwości, żeby przedstawić ją niemalże jako wroga publicznego numer 1;

— osoby publikujące materiały atakujące Barta nie tylko nie działały w celu ochrony interesu społecznego, lecz w sposób sprzeczny z tym interesem;

— ataki ze strony TVP posłużyły jako zachęta do ataków ze strony osób trzecich, które kontaktowały się z Bartem po emisji programów na jego temat.

Bart był w tej sprawie reprezentowany przez zespół prawników: adw. Annę Mazurczak, adw. Macieja Ślusarka i adw. Pawła Knuta. Sygnatura sprawy to: II C 605/23. Wyrok jest nieprawomocny. Czy będzie apelacja?

— czytamy we wpisie na profilu Staszewskiego na FB.

CZYTAJ TAKŻE: Tak Bart Staszewski pisze o ks. Michale: „Popiełuszkowanie księdza salcesona”. W odpowiedzi przypomniano mu Rubcowa!

koal/FB/wirtualnemedia