Biblioteka PR do likwidacji? RMN wystosowała stanowiskoRMN staje w obronie likwidowanej biblioteki Polskiego Radia. "Niszczą dobra polskiej kultury, ale również w jaskrawy sposób łamią prawo"

Rada Mediów Narodowych przyjęła w uchwale stanowisko ws. likwidacji Biblioteki Polskiego Radia S.A. wraz z Nutoteką oraz uchwałę, w której apeluje do sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Rady Programowej Polskiego Radia S.A., by zapobiegły „dewastacji archiwów polskiej kultury”.

Rada Mediów Narodowych sprzeciwiła się działaniom likwidatora Polskiego Radia w kontekście Biblioteki Polskiego Radia, wystosowując specjalne stanowisko.

Chcemy przypomnieć o szczególnym, prawnym obowiązku dbałości o dobra kultury przez instytucje publiczne. Księgozbiór zgromadzony przez cały okres działalności Polskiego Radia winien w nim pozostać. Ma szczególny walor poznawczy i naukowy. Bezcenną częścią Biblioteki Polskiego Radia jest Nutoteka. Zawiera ona rękopisy dzieł muzycznych najwybitniejszych polskich kompozytorów. Proces likwidacji Biblioteki Polskiego Radia grozi utratą tych zbiorów

— podkreślono.

Prawna ochrona dóbr kultury

Rada Mediów Narodowych przypomniała też szczegółowe zapisy prawne, które chronią dobra kultury przed działaniami, jakich podjął się likwidator Polskiego Radia.

Konwencja Haska z 1954 r. wprowadziła dwa rodzaje ochrony dóbr kulturalnych: ochronę ogólną i ochroną specjalną. Dodatkowo Konwencja nakazuje powstrzymanie się wobec dóbr kultury od wszelkich aktów nieprzyjacielskich. Przypomnieć należy również przepisy Ustawy z 15 lutego 1962 r. z późniejszymi zmianami o ochronie dóbr kultury ( Dz.U. z 1999 r. nr 98, poz. 1150, z 2000 r. nr 120, poz. 1268, z 2002 r. nr 25, poz. 253, nr 113, poz. 984, z 2003 r. nr 80, poz.717), której artykuł 3 w ustępie 1 stanowi: „Celem ochrony dóbr kultury jest ich zachowanie, należyte utrzymanie oraz społeczne celowe wykorzystanie i udostępnienie dla celów naukowych, dydaktycznych i wychowawczych tak, aby służyły nauce oraz popularyzacji wiedzy i sztuki, stanowiły stały element rozwoju kultury i była czynnym składnikiem życia współczesnego społeczeństwa” i dalej w ustępie 2 artykułu 1 stanowi: „Ochrona dóbr kultury polega na zabezpieczeniu ich przed zniszczeniem, uszkodzeniem, dewastacją, zaginięciem lub wywozem za granicę, na zapewnieniu im warunków trwałego zachowania, na opracowaniu dokumentacji naukowej, ewidencji i rejestracji oraz na ich konserwacji, restauracji lub odbudowie, opartych na zasadach naukowych”

— przytoczyła Rada Mediów Narodowych.

Jak wynika z zacytowanych przepisów Państwo Polskie przywiązuje szczególną wagę do ochrony dóbr kultury. O wadze dóbr kultury świadczą również normy konstytucyjne, w szczególności artykuł 6 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi: „Rzeczypospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju”

— dodała.

Funkcjonariusze Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego skierowani do Polskiego Radia w charakterze likwidatorów nie tylko zatem niszczą dobra polskiej kultury, ale również w jaskrawy sposób łamią prawo

— ocenili członkowie RMN.

Apel Rady Mediów Narodowych

Rada Mediów Narodowych wystąpiła do sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Rady Programowej Polskiego Radia S.A., by podjęły one kroki mające na celu uchronienie dóbr kultury narodowej przed dewastacją.

Przyjmując stanowisko wobec likwidacji Biblioteki Polskiego Radia S.A. wraz z Nutoteką, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały, zwraca się do sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Rady Programowej Polskiego Radia S.A. o podjęcie działań w celu zapobieżenia dewastacji archiwów polskiej kultury dokonywanej właśnie przez funkcjonariuszy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego zwanych likwidatorami Polskiego Radia

— napisano w uchwale.

CZYTAJ TEŻ:

— RMN reaguje na niszczenie mediów przez rząd Tuska! Apeluje m.in. do Telewizji wPolsce o zwołanie Kongresu Wolności Słowa

— Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji protestuje! Chodzi o pomijanie jej konstytucyjnej i ustawowej roli jako niezależnego regulatora mediów

maz/RMN