Sąd rejestrowy oddalił wniosek o wpis likwidacji Polskiego Radia S.A. do KRS. Niedługo później portal wPolityce.pl ujawnił, że sąd podjął podobne postanowienie w stosunku do likwdiacji Telewizji Polskiej SA. W tej sytuacji likwidator Daniel Gorgosz postanowił skierować pismo do pracowników neo-TVP, w którym przedstawia swoje stanowisko na całą sprawę.

Poniżej przedstawiamy pełną treść pisma likwidatora. Podkreślenia również zostały wykonane przez autora listu. Warto nadmienić, że z całej treści listu bije jednak potrzeba wytłumaczenia pracownikom neo-TVP całego chaosu prawnego, do którego doprowadziła ekipa Donalda Tuska swoim zamachem na media publiczne. Widać też, że likwidator nie zamierza rezygnować ze swoich działań mimo postanowienia sądu, które jest niekorzystne dla władz neo-TVP.

W nawiązania do ujawnionej dzisiaj informacji o postanowieniu referendarza sądowego w sprawie oddalenia wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego („KRS„) otwarcia likwidacji Telewizji Polska SA. w likwidacji („TVP”), chciałbym przekazać Wam stanowisko i planowane działania.

Powyższe postanowienie nie powoduje skutków w postaci zmiany statusu naszej Spółki i jej władz. Telewizja Polska S.A. jest nadal w stanie likwidacji na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 27 grudnia 2023 roku („WZA”), natomiast ja pozostaję legalnie powołanym likwidatorem TVP, powołanym są samą uchwałą WZA.

Spółka przygotowuje obecnie skargę na powyższe postanowienie. Już z chwilą jej złożenia, postanowienie referendarza utraci moc, a wniosek TVP zostanie ponownie merytorycznie oceniony przez sędziego tego sądu rejestrowego. Orzeczenia sądu rejestrowego zapadające w postępowaniach nieprocesowych dotyczących wpisu w KRS mają w takich sprawach, jak zmiany w organach czy otwarcie likwidacji spółki, charakter deklaratoryjny. Nie tworzą prawa, mają jedynie walor informacyjny. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego przyjmuje się, że uchwały Walnego Zgromadzenia Spółki i wynikające z nich zmiany w składach organów spółki czy też w zakresie otwarcia likwidacji są legalne, ważne i w pełni skuteczne, niezależnie od postanowień dotyczących ich wpisu wydanych przez sąd rejestrowy. Dopiero potencjalny prawomocny wyrok sądu gospodarczego o uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności uchwał WZA w postępowaniu procesowym, mogłoby stanowić podstawę do twierdzeń, że zmiany zachodzące TVP od grudnia 2023 roku nie miały ważnych podstaw prawnych.

Przed nami więc zapewne jeszcze dość długi, może nawet kilkunastomiesięczny okres, w którym kwestia mian w TVP będzie przedmiotem sporów prawnych. Niemniej jednak, o ile prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu procesowym sądy nie zakwestionują uchwały dotyczące likwidacji TVP, jako likwidator Spółki pozostaje uprawniony (i jednocześnie zobowiązany) do prowadzenia spraw TVP. I co oczywiste jestem przekonany, mając także na uwadze liczne opinie prawne przygotowane przez profesorów specjalizujących się w tematyce prawa handlowego mediów publicznych, że takie prawomocne rozstrzygnięcia sądowe potwierdzą zgodność z prawem wszystkich zmian Spółce, tych dotyczących postawienia jej w stan likwidacji.

W związku z powyższym, cały czas kontynuujemy naszą misję w zakresie przywracania Polkom i Polakom bezstronnych, obiektywnych, niezależnych i rzetelnych mediów publicznych oraz ustalania i ujawniania skali nieprawidłowości, które miały miejsce w wielu obszarach funkcjonowania TVP przed 19 grudnia 2023 r. Bardzo dziękujemy Wam za Wasze dotychczasowe wsparcie i entuzjazm w realizacji tego zadania!

Jednocześnie nadmieniam, że prowadzimy intensywne i skuteczne działania mające na celu zapewnienie spółce finansowania, które pozwoli na dalsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa i kontynuowanie misji mediów publicznych. Przypominam, te w efekcie decyzji Prezydenta RP Andrzeja Dudy o odmowie popisania ustawy okołobudżetowej, skutkującej wstrzymaniem finansowania mediów publicznych, w tym TVP, spółka w krótkim czasie mogła stać się niewypłacalna.

tkwl

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ NEWS. Sąd oddalił wniosek o wpisanie likwidatora TVP do KRS. Powołano się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego

— Uzasadnienie sądu miażdży narrację Sienkiewicza! „Status spółki POLSKIE RADIO SA jest nadrzędny wobec spółek radiofonii regionalnej”