Kącki próbuje się bronić. "Oczekuję procedury kontrolnej"Kącki próbuje się bronić. Dziennikarz wydał oświadczenie ws. głośnej afery. "Oczekuję rzetelnej procedury kontrolnej"

Marcin Kącki, zawieszony reportażysta „Gazety Wyborczej”, wobec którego pojawiło się oskarżenie o nieprzyzwoite zachowanie ze strony dziennikarki Karoliny Rogaskiej, postanowił wydać oświadczenie w swojej obronie na Facebooku.

Przypomnijmy, że cała sprawa zaczęła się od publikacji przez Kąckiego tekstu na stronie „Gazety Wyborczej” pt. „Marcin Kącki: Moje dziennikarstwo - alkohol, nieudane terapie, kobiety źle kochane, zaniedbane córki i strach przed świtem”. Po jego publikacji pojawiły się oskarżenia ze strony Karoliny Rogaskiej, a „Gazeta Wyborcza” zdecydowała się usunąć tekst Kąckiego. Teraz publicysta postanowił odnieść się na Facebooku do całej sprawy.

Mija tydzień od opublikowania w „Gazecie Wyborczej” mojego reportażu. Poproszono mnie, bym napisał kilka słów oświadczenia wobec wielu artykułów i komentarzy na mój temat oraz wypowiedzi osób, które mnie nie znają i nie były świadkami mojej drogi

— rozpoczął swój wpis Marcin Kącki.

Mam z tym problem, bo nie przepadam z PR-em, bo stoi dziennikarstwu na drodze, a takie oświadczenia to próba przeciągania opinii publicznej na swoją stronę. I gdybym tego próbował, byłoby to zaprzeczeniem mojego etosu dziennikarskiego i tekstu, który rozpoczął tę burzę. Chcę tę sprawę z pełną odpowiedzialnością zostawić komisji, która ma wyjaśnić w „Wyborczej” moją postawę wobec koleżanek, kolegów, współpracowników. Oczekuję rzetelnej procedury kontrolnej i udziału w niej wszystkich osób zgłaszających jakiekolwiek zastrzeżenia, co do mojej postawy

— zaznaczył.

Napiszę tu kilka słów, ale jako dziennikarz, nie klient jakiegoś doradztwa wizerunkowego, by nieco wyklarowały tę zamuloną już bardzo rzeczywistość

— dodał, po czym postanowił przedstawić w kilku punktach swój punkt widzenia na całą sprawę.

Tłumaczenia Kąckiego

1. Moja relacja z Karoliną Rogaską nie dotyczy, jak możecie sądzić z jej przekazu, incydentu, w którym, zwyrol napastuje kobietę. To historia dwóch spotkań. Pierwszego, na festiwalu literackim w Miedziance, latem 2017 roku, i ostatniego, również w 2017 roku, w mieszkaniu, w którym, wtedy mieszkałem i do którego przyszła Karolina Rogaska, a przebieg tego spotkania był odmienny, niż zostało to opisane. Było to spotkanie towarzyskie i krótko po nim zakończyła się nasza znajomość, i nie dlatego, że miałem wtedy poczucie niegodności czyjegoś zachowania, ale nie chciałem łączyć relacji zawodowej i prywatnej

— napisał Kącki.

2. Liczne treści na mój temat publikowane w ciągu ostatniego tygodnia sugerują, że występują inne sytuacje, niż przypadek Karoliny Rogaskiej. Nie ma i nie było takich sytuacji. Takie informacje jedynie nakręcają spiralę nienawiści

— podkreślił.

3. Nigdy mi nie przekazano formalnie, że jestem zawieszony, czy wyrzucony ze Szkoły Reportażu. Od dłuższego czasu formułowałem jednak zastrzeżenia wobec sposobu funkcjonowania tej Szkoły, a jej kadra wie jakie zarzuty zgłaszałem, jakiego etosu broniłem i jakie ankiety spływały przez lata wobec mojej osoby od studentek i studentów Szkoły. Chciałbym, aby zostały one ponownie zweryfikowane jeśli w tym świetle pojawiają się wątpliwości

— zaznaczył.

4. Nieprawdziwe są również twierdzenia, że mój tekst miał być jakąś formą wyprzedzenia formułowanych względem mnie zarzutów, a ja – wiedząc o nich – miałem zmanipulować moją „Gazetę” i nadużyć jej łamów w celu wybielenia siebie w Waszych oczach. Mój reportaż przygotowywałem od miesięcy, był efektem terapii, dobrego związku i chęci nie tylko rozliczenia się z przeszłością, ale próbą wyrażenia moich osobistych odczuć wobec tej problematyki, z którą większość rozliczyć się nie próbuje. Nie żałuję, nawet jeśli skutek wobec mojej osoby będzie najpoważniejszy. Nie potrafiłbym tekstu napisać inaczej, pod publikę, to nie moje dziennikarstwo

— bronił się Kącki.

5. Moi współpracownicy w redakcji wiedzieli, że przygotowuję taki materiał, a jeśli zgłaszali wątpliwości, to wobec odbioru tematu w kontekście silnych emocji związanych z walką kobiet o swoje prawa. Do momentu pojawienia się komentarza Karoliny był on oceniany bardzo dobrze przez osoby, które później zupełnie zmieniły swoją narrację i nie mam tego nikomu za złe, ale właśnie dlatego oczekuję zbadania i wyjaśnienia w sposób rzetelny wszelkich wątpliwości

— napisał.

Mój tekst, to moje życie, napisałem go tak, jak potrafię pisać. Wierzyłem, że się naprawiłem, bo w końcu prawdziwie kocham, bo jestem kochany. Mój tekst był konsekwencją długiej drogi, którą przeszedłem. Ale reakcje po jego opublikowaniu uświadomiły mi, że droga się jeszcze nie skończyła i jak wiele pracy mnie czeka. Przyjaciołom – dziękuję, że jesteście. Tym, którzy życzą mi śmierci, utopienia się w Wiśle – nie mam dla was nic mądrego. Mam swoje życie, patrzę w nie, wy macie swoje i pewnie swoje powody, że tak piszecie. Niech każdy pisze swój tekst, o sobie, niech się mierzy na swój sposób ze swoimi demonami

— zaznaczył.

Wiem, to wszystko nie brzmi jak należyte oświadczenie, ale nie będę się bronił frazami z doradztwa komunikacyjnego. Tego samego zresztą zawsze uczyłem i wymagałem od moich dziennikarek i dziennikarzy. To będzie mój jedyny publiczny komentarz w tej sprawie

— zakończył swoje oświadczenie Kącki.

tkwl/Facebook

CZYTAJ TAKŻE:

— Tak „GW” próbuje reagować na aferę Kąckiego! „Oświadczenia traktujemy bardzo poważnie, sprawę wyjaśnimy na naszych łamach”

— Goran Andrijanić: Głębsze wymiary hipokryzji w sprawie Marcina Kąckiego. Czy jest czas do autorefleksji w środowisku „Gazety Wyborczej”?

— „Gazeta Wyborcza” zawiesiła Marcina Kąckiego. Jest oświadczenie. „Został odsunięty od pracy z autorkami i autorami”; „Nadużył zaufania”

— „Elita dziennikarstwa” zanurzyła się w kolejnym skandalu. Reakcje na sprawę Kąckiego z „GW”: „Niesmak”; „Gdzie empatia wobec kobiet?”