"GW" uderzyła w byłego ministra. Ależ riposta!"GW" uderzyła w byłego ministra. Ależ riposta!

Chodzi o publikację w "Gazecie Wyborczej" dotyczącej sprawy Pawła Rubcowa. Ta znowu pojawiła się w mediach za sprawą artykułu "Rzeczpospolitej". Miało z niego wynikać, że policja odmówiła objęciem czerwonej noty Interpolu rosyjskiego szpiega z powodów politycznych. 

Sprawa ta była szeroko komentowana, zwłaszcza przez polityków PiS, którzy zapowiedzieli, że będą żądać wyjaśnień od Komendanta Głównego Policji gen. insp. Marka Boronia. 

Gazeta Wyborcza uderza w PiS i Żaryna

Po tej publikacji głos zabrała "Gazeta Wyborcza" w osobie Macieja Rybaka, który twierdzi, iż artykuł zawiera szereg przekłamań m.in. co do procedury czerwonego alertu. 

Czerwona nota ułatwia przepływ informacji o poszukiwanych przestępcach. Tyle że Interpol nie ściga i nie pomaga ścigać szpiegów. To wiedza powszechna

 - twierdzi dziennikarz "Gazety Wyborczej". 

Najmocniej uderzył w osobę Stanisława Żaryna, byłego sekretarza stanu w rządzie Mateusza Morawieckiego i rzecznika ministra koordynatora służb specjalnych. 

Krótki internetowy wpis byłego pełnomocnika rządu Mateusza Morawieckiego do spraw dezinformacji Stanisława Żaryna zawiera aż trzy nieścisłości i nieprawdy. 

"Sąd chciał ścigać Pawła Rubcowa, niebezpiecznego agenta GRU, którego proces nie może się odbyć w Polsce". Nierzetelne i niedokładne. Proces Rubcowa musi się odbyć w Polsce. Tylko Rubcow musi najpierw trafić na ławę oskarżonych. 

"Ale KGP z góry zdecydowało, że czerwony alert Interpolu nie zostanie wydany, ponieważ... to sprawa polityczna". Bzdura i manipulacja. Nie chodzi o sprawę polityczną tak, jak rozumie ją Żaryn i jego partyjna propaganda. Chodzi o sprawę polityczną w rozumieniu przepisów Interpolu. A - co wykazaliśmy - w myśl tych przepisów szpiegostwo jest uznawane za sprawę polityczną. 

"Uwolniliśmy Rubcowa od odpowiedzialności. Kolejny poważny błąd w jego sprawie...". Nieprawda. Nikt Rubcowa od odpowiedzialności nie uwalniał. Jest nadal oskarżony. A jeśli polskie służby namierzą go gdzieś poza Rosją, może zostać aresztowany i postawiony przed polskim sądem.

- czytamy w artykule. 

Żaryn wyjaśnia manipulacje GW. "Potwierdzili moje tezy"

Do tych zarzutów niedługo po publikacji odniósł się sam Stanisław Żaryn, który stwierdził, że tekst tak naprawdę... potwierdza jego słowa. 

Paradne! „Gazeta Wyborcza” zamieściła analizę mojego komentarza dotyczącego czerwonej noty Interpolu dla Rubcowa, której ostatecznie Polska nie próbowała nawet uzyskać. „GW” zarzucając mi kłamstwo i manipulacje... potwierdza moje tezy. Tak, w tej sprawie mamy serię skandalicznych zaniedbań i błędów rządu. W tekście znajdują się trzy konkretne zarzuty wobec moich słów, ale i jednocześnie ich potwierdzenie

- pisze.

Żaryn zaczął po kolei wyjaśniać uwagi, które poczynił redaktor "Wyborczej":

1. Tak, proces Rubcowa nie może się odbyć w Polsce, bo polski rząd Donalda Tuska w zupełnie bezmyślny sposób zgodził się na dołączenie Rubcowa do wymiany więźniów między Zachodem i Rosją. Gdy już podjął taką decyzję miał obowiązek zadbać o to, by nie destabilizowało to procesu. Ale nie zadbał, co wynika też z „wyjaśnień” „GW”. Tak, proces będzie mógł się odbyć, jak Rubcow będzie obecny na sali sądowej. Przez błąd rządu, nie mamy obecnie na to szans.

2. „GW” sama nadaje interpretacji mojej tezie o politycznym tle sprawy szpiegowskiej Rubcowa. Ten fragment jest najbardziej kuriozalny. Otóż – wniosek do Interpolu jest polityczny, a nie w tym znaczeniu, którego dopatrzyła się „GW”, ale w innym znaczeniu. „Wyborcza” próbuje to tłumaczyć, ale raczej kabaretowo. Tymczasem, sednem problemu jest brak działań w tej sprawie, ani nie podjęliśmy decyzji o wniosku dot. Rubcowa, ani nie próbowaliśmy wyjaśnić w Interpolu na czym polega natura tej sprawy. Czy by się udało? Nie wiadomo, bo nikt nawet nie chciał sprawdzić.

3. W kolejnym fragmencie „GW” twierdzi, że „jeśli polskie służby namierzą gdzieś Rubcowa, to może zostać aresztowany”. W innej części tekstu autor tłumaczy, że Czerwona Nota to nic takiego, bo... jest ENA i polski list gończy. To jakieś nieporozumienie. Czerwona Nota jest międzynarodowym sygnałem, a nie ograniczonym terytorialnie. Bez niej Rubcow może pojawić się w większości krajów świata, a nasze możliwości ścigania go są dużo mniejsze. Brak możliwości ścigania do na świecie, błędy rządu skutkujące PARALIŻEM jego procesu w pełni uzasadniają postawioną tezę – odpuściliśmy tę sprawę. Albo przez nieudolność i partactwo albo przez celowe zaniedbania. 

- czytamy we wpisie na portalu X. 

"Rządzący czują zagrożenie"

Jego zdaniem nagonka na niego to dowód na to, że rząd i policja mają coś na sumieniu w tej kwestii. 

Absurdalna silna reakcja Policji oraz „GW” w tej sprawie sugerować może, że rządzący czują zagrożenie tą sprawą. Tu nie ma czego bronić. Polska popełniła bardzo poważne błędy. Pytanie, czy ktoś w ogóle zastanawia się jak je naprawić?

- pyta były minister.

kh/źr. wPolityce.pl/Gazeta Wyborcza/x.com