Dziennikarz, publicysta Mariusz Cieślik, odnosząc się na łamach „Rzeczpospolitej” do artykułu Onetu dotyczącego Michała Adamczyka z TVP, przypomniał słowa śp. Macieja Rybińskiego, który pisał, że wstyd być dziennikarzem. Zdaniem Cieślika, teksty jak ten z Onetu pokazują, że „dziś to już coś znacznie więcej niż wstyd”, a portal „nie pierwszy raz grzebie w brudach.

Onet uderza w Adamczyka. Jest oświadczenie dziennikarza

Przypomnijmy, że według Onetu, Michał Adamczyk 20 lat temu miał zostać oskarżony przez prokuraturę o pobicie i grożenie kobiecie, z którą miał prowadzić romans w latach 1998-2000. Portal miał dotrzeć do akt sprawy oraz zeznań kobiety, która oskarżyła pracownika TVP o brutalne pobicie.

Zdaniem Onetu Adamczyk miał usłyszeć zarzuty o naruszenie nietykalności, znieważenie, wielokrotne grożenie popełnieniem przestępstw oraz groźby pozbawienia życia.

Finał sprawy miał mieć miejsce 11 stycznia 2002 roku, a wyrok wydała sędzia Hanna Ledóchowska.

Sąd uznaje, że „sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i zostały potwierdzone dowodami zebranymi w sprawie” — napisano w artykule. Jak dodano, sąd miał warunkowo umorzyć sprawę, wyznaczyć dwuletni okres próby oraz zobowiązać Adamczyka do wpłacenia 1,5 tys. zł na Fundację „Daj Szansę”.

W odpowiedzi na oskarżenia serwisu, Michał Adamczyk przesłał oświadczenie do redakcji portalu wPolityce.pl.

W związku z publikacją portalu Onet na mój temat, oświadczam, że czyny opisane w artykule nie miały miejsca. Pracując na stanowisku dyrektora TAI jestem narażony na ataki, ale w tym przypadku Onet brutalnie wchodzi w moją sferę prywatną i uderza w moich bliskich. Podjąłem już działania prawne wobec autora tekstu oraz portalu Onet. Termin publikacji artykułu przedstawiającego wydarzenia sprzed 24 lat w sposób całkowicie zmanipulowany wskazuje, że celem ataku jest przede wszystkim mój pracodawca, czyli Telewizja Polska. Złożyłem wniosek o urlop i oddaję się do dyspozycji zarządu TVP

– poinformował Michał Adamczyk.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Michał Adamczyk reaguje na artykuł Onetu: „Podjąłem już działania prawne”; „Czyny opisane w artykule nie miały miejsca”

— Ważne pytanie do autora tekstu o red. Adamczyku: Czy bohaterka tego artykułu wysłała Panu esemesa, żeby nie niszczył jej pan życia?

Publiczne dobro czy działanie na szkodę?

Do publikacji Onetu na łamach „Rzeczpospolitej” odniósł się Michał Cieślik. Dziennikarz, publicysta przypomniał, że serwis koncernu Ringier Axel Springer Polska „nie pierwszy raz grzebie w brudach” i „całkiem niedawno zniszczył życie i karierę człowiekowi tylko dlatego, że jest dobrym znajomym premiera”. Cieślik dodał, że nie sposób wskazać interesu publicznego, który stał zarówno za ujawnieniem wyżej wskazanej sprawy, jak i sprawy dotyczącej Michała Adamczyka sprzed ponad 20 lat.

Nawet gdyby go skazano, a przecież nie skazano, wyrok po 10 latach ulega zatarciu

– wskazał.

Przypomniał też proces Amber Heard i Johnny’ego Depp’a i ocenił, że „obie strony awantury sprzed lat chciałyby o niej zapomnieć”. Jednak Adamczyk – jak napisał Cieślik – został „gwiazdą TVP i dyrektorem Telewizyjnej Agencji Informacyjnej”.

Jak już się przekonaliśmy, w Polsce wobec przeciwników politycznych – a Onet z pewnością jest tu stroną - wszystkie chwyty są dozwolone. Także te poniżej pasa

– zwrócił uwagę publicysta podkreślając jednocześnie tabloidyzację Onetu.

Jak podkreślił, można przyzwyczaić się do coraz częściej pojawiających się publikacji, które urągają wszelkim standardom i nikt nie ma w obowiązku ich czytać.

Jedyne co może przeszkadzać to hipokryzja. Zamiast udawać, że chodzi o jakieś enigmatyczne dobro, powinni jasno pisać, że chcą swoim bohaterom zaszkodzić

– podkreślił na łamach „Rzeczpospolitej” Cieślik.

wkt/rp.pl