W czwartek odbyło się 19. Plenarne Spotkanie Europejskiej Grupy Regulatorów Audiowizualnych Usług Medialnych (ERGA). Podczas spotkania miały miejsce debata i głosowanie nad projektem Europejskiego Aktu Wolności Mediów (EMFA). Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski głosował przeciw przyjęciu projektu EMFA.

Przewodniczący KRRiT przeciwko EMFA

Podczas spotkania miały miejsce debata oraz głosowanie nad projektem Europejskiego Aktu Wolności Mediów (EMFA). Podczas debaty głos zabrał przewodniczący KRRiT Pan Maciej Świrski. Pan Przewodniczący Maciej Świrski głosował przeciw przyjęciu projektu EMFA

— czytamy w komunikacie rzecznika prasowego KRRiT Teresę Brykczyńską.

Proponowana notyfikacja koncentracji mediów oraz proponowany system konsultacji z Radą, w tym uwzględnianie opinii własnej KE, wpływa w sposób oczywisty na zakres regulacyjny, stanowiący dotychczas domenę państw członkowskich. Unia Europejska wciąż nie ma mandatu do kształtowania ustroju mediów

— powiedział przewodniczący KRRiT w trakcie posiedzenia, przed głosowaniem.

Zwrócił uwagę, że „projektowane rozporządzenie zmienia istotę dotychczasowego podejścia”.

Cel, jakim jest ochrona wolności i różnorodności mediów w UE, jest bezdyskusyjny. Jednak wprowadzenie EMFA w proponowanym obecnie kształcie przyniesie efekt przeciwny, co negatywnie zaważy na kształtowaniu się systemu mediów cyfrowych, a tym samym na podstawach ustroju demokratycznego w Europie

— ocenił.

Wobec tego głosuję na „Nie” w stosunku do projektowanego oświadczenia ERGA

— wyjaśnił Maciej Świrski.

CZYTAJ TEŻ: UE bierze się za wolność mediów. Wydawcy krytykują planowane przepisy: „Niektóre zapisy są sprzeczne z ochroną wolności prasy”

Superregulator ponad regulatorami krajowymi

Komisja w projekcie rozporządzenia EMFA proponuje utworzenie nowej Europejskiej Rady ds. Usług Medialnych złożonej z krajowych organów ds. mediów. Według projektu Rozporządzenia EMFA rezultatem działań Rady są opinie, czy rekomendacje do decyzji krajowego organu regulacyjnego, który decyzję podejmuje niezależnie (decyzje administracyjne są poddane kontroli sądowej)

— czytamy w komunikacie.

Nie zastosowano też rozwiązania mediacji, które są stosowane na gruncie dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych, gdzie stosuje się tego typu procedury, przykładowo w sytuacji wykreślenia programu z rejestru, zachowując niezależność decyzyjną krajowego organu regulacyjnego

— napisano.

Ponadto powiadomienia Rady, Rady i/lub Komisji o opinii skomplikują istniejące procedury krajowe

— dodano.

W komunikacie zwrócono uwagę, że „nie ma podstaw ani uzasadnienia dla powołania Europejskiej Rady ds. Usług Medialnych o bardzo szerokich kompetencjach, będącej niejako superregulatorem ponad regulatorami krajowymi”.

Cel, jakim jest ochrona wolności i różnorodności mediów w UE, jest bezdyskusyjny. Jednak wprowadzenie EMFA w proponowanym obecnie kształcie przyniesie efekt przeciwny, co negatywnie zaważy na kształtowaniu się systemu mediów cyfrowych, a tym samym na podstawach ustroju demokratycznego w Europie i grozi wprowadzeniem cenzury

— oceniono. Przypomniano, że „art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zakazuje cenzury”.

Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski głosując przeciw przyjęciu proponowanego dokumentu pod mylącą nazwą European Media Freedom Act broni polskiego ładu konstytucyjnego

— podkreślono w komunikacie KRRiT.

wkt/PAP