TYLKO U NAS. Pereira komentuje wyrok w procesie z RASP: Sprawa nie dotyczyła tylko mnie, ona miała wywołać efekt mrożący

Samuel Pereira wygrał w sądzie z Ringier Axel Springer Polska. Oddalono powództwo wobec dziennikarza TVP.

Pozew przeciwko Pereirze dotyczył jego wpisów na portalach Twitter i Facebook, w których dziennikarz odnosił się do materiałów prasowych publikowanych przez media należące do spółki. Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. oczekiwała m.in. opublikowania przez Pereirę przeprosin na prowadzonych przez niego profilach w mediach społecznościowych oraz przekazania 100 tysięcy złotych na jedną z fundacji.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił jednak powództwo spółki. Jak czytamy w uzasadnieniu wyroku, sąd zdecydował również o tym, by:

Kosztami procesu obciąża w całości powódkę Ringer Axel Springer Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu

– czytamy.

Komentarz Pereiry

O komentarz do sprawy poprosiliśmy Samuela Pereirę. Dziennikarz uważa, że pozew miał wywołać „efekt mrożący”.

Wydawca takich mediów jak Onet, Newsweek i Fakt zdaje się wyznawać zasadę „O nas tylko dobrze albo wcale”. W mojej ocenie ta sprawa nie dotyczyła tylko Pereiry, ona miała wywołać efekt mrożący i wystraszyć każdego, kto choćby pomyślałby skrytykować te media. Nie udało się. Polski sąd pokazał, że w przeciwieństwie do koncernu RASP - rozumie obowiązujące w Polsce konstytucyjne prawo do wolności słowa i to cieszy

– mówi nam redaktor naczelny portalu tvp.info.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Pereira wygrywa z RASP! Sąd oddalił pozew medialnego potentata przeciwko dziennikarzowi TVP. „Wolność słowa wygrała”

mly