Jak publicyści oceniają decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowaniu noweli ustawy medialnej? Sieć zalała fala komentarzy!

CZYTAJ TAKŻE:

- Wojciech Biedroń: Prezydent na rozdrożu po decyzji ws. TVN. Dokąd zmierza głowa państwa? Co ta sprawa mówi nam o kondycji obozu władzy?

- Marcin Wikło: Presja ma sens? Serio uważacie, że wyreżyserowany teatrzyk uliczny miał wpływ na decyzję prezydenta?

- Jacek Karnowski: Czy nadal chcemy przebudowywać dom, który powstał po 1989 roku? Czy są jeszcze szanse, by dotknąć fundamentów?

- Jakub Maciejewski: Prezydent nie chce narażać się silniejszym. Tymczasem skierowanie „Lex TVN” do Trybunału pozostawiłoby Polsce narzędzia gry

Prezydent poinformował w poniedziałek, że zawetował nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji. Decyzja głowy państwa wzbudziła falę komentarzy wśród polityków. Równie gorące opinie padają ze strony publicystów.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Jest weto! Prezydent Duda: Odmawiam podpisania nowelizacji ustawy medialnej i kieruję ją do Sejmu do ponownego rozpatrzenia

Węglarczyk i Lis w skrajnej euforii

Wśród publicystów są i tacy, którzy swoją skrajnością mogą co najwyżej wzbudzić śmieszność. Przykładem są Bartosz Węglarczyk z Onetu i red. naczelny „Newsweeka” Tomasz Lis.

No i prezydent uratował demokrację w Polsce.

Stało się, Polacy. Stało się! Wygraliśmy ważną bitwę- presją , krzykiem, demonstracjami i petycjami. Pokazaliśmy innym i sobie, że wcale nie jesteśmy bezbronni.

Dzień, w którym wszyscy kapłani kościoła anty-PiS-u wyśpiewują pod niebiosa „PAN PREZYDENT ANDRZEJ DUDA URATOWAŁ KRAJ”.

CZYTAJ TAKŻE: Tusk i opozycja przypisują sobie sukces: „Ulica i zagranica (Ameryka), czyli presja ma sens”. Pełnomocnik TVN: „Ogromna satysfakcja”. KOMENTARZE

„PAD w oczach przeciwników nie zyska, straci natomiast w swoim elektoracie”

Warto jednak powrócić do poważnych ocen. W sieci nie brakuje głosów rozczarowania i krytyki pod adresem decyzji prezydenta.

Weto nowelizacji ustawy medialnej po porannych słowach Jarosława Kaczyńskiego nie zaskakuje, ale słowa prezydenta o tym, że „nie chce kolejnych sporów” były wzruszające. W końcu mało kto tak łagodzi wewnętrzne spory, jak TVN. Widać to było choćby podczas kryzysu na granicy.

Interesy USA zabezpieczone. PAD w oczach przeciwników nie zyska, straci natomiast w swoim elektoracie.

„Co miał niby zrobić PAD?”

Najciekawsze są jednak sprzeczne ze sobą głosy o tym, czy prezydenckie weto do ustawy medialnej było (bądź nie) zaskoczeniem.

Odważna i rozsądna choć nieco zaskakująca decyzja PAD. Twardy elektorat PIS rozczarowany. Dla pozostałych, szczególnie opozycyjnych dziennikarzy z powrotem stał się Panem Prezydentem…

Weto Lex TVN. Jedna z ważniejszych decyzji w tej kadencji PAD - również z konsekwencjami dla przyszłości prezydenta po 2025 r.

Miarą upadku partyjnej polityki w Polsce jest to, że racjonalną decyzję prezydenta Dudy traktuje się jako zaskoczenie. Z podpisania #LexTVN radość mieliby tylko radykałowie, cała reszta spraw gospodarczo-dyplomatyczno-medialnych na minus. Co miał niby zrobić PAD?

Weto prezydenta Dudy ws. #LexTVN było oczywiste od lata. Podobnie przy tym rozdaniu - interesy gospodarcze, umowy międzynarodowe, wszystkie przecieki z Pałacu wskazywały na tę decyzję. A ile się niektórzy nagadali, że podpis jest pewny. W polityce największą siłą jest pragmatyka.

Dobra argumentacja Andrzeja Dudy w sprawie umów międzynarodowych, ale też problemów z jakimi mierzy się Polska. Prezydent swoim wystąpieniem mówi „dość jątrzenia”. Zresztą nie ma nic do stracenia. W drugiej kadencji może pokazać, że podejmuje decyzje sprzeczne z obozem władzy.

0 zaskoczenia. Na szczęście nawet przez 5 min nie wierzyłem w to, że TVN-owi spadnie włos z głowy.W sumie więc nie jestem rozczarowany. Teraz trzeba będzie jednak odcierpieć satysfakcję tzw.drugiej strony, którzy będą tańczyć jak wieprze po perłach i jeszcze bardziej gardzić PAD.

olnk/Twitter