Węglarczyk wyjaśnił, dlaczego zrobił "czystkę" na Twitterze. Przekonuje, że chodzi o "chamstwo", a nie o inne zdanie "zbanowanych". Czyżby?

Pisaliśmy dziś na portalu wPolityce.pl o „czystce”, którą zrobił red. Bartosz Węglarczyk na Twitterze. Dziennikarz postanowił zablokować mnóstwo osób, wśród których są dziennikarze, publicyści, politycy i inni użytkownicy portalu. Redaktor naczelny Onetu w końcu wyjaśnił, dlaczego to zrobił.

CZYTAJ WIĘCEJ: To dopiero „wolne media”! Węglarczyk masowo blokuje użytkowników Twittera. Jest odpowiedź: „To wszystko w imię wolności słowa?”

Wśród osób zablokowanych na Twitterze przed Węglarczyka znalazł się m.in. Jacek Ozdoba. Dlaczego redaktor naczelny Onetu postanowił go „zbanować”?

Tu przykład zachowań, za które banuję. Oto polityk, który nic w swojej partii nie znaczy. Nie podejmuje w niej żadnych decyzji, na nic nie ma wpływu. Pozostaje mu hejtowanie wszystkich, których nie lubią jego szefowie, bo to dziś jeden ze sposobów na karierę w polskiej polityce

—napisał Węglarczyk, zamieszczając wpis Ozdoby.

Co takiego napisał wiceminister? Otóż zamieścił na swoim profilu screen informacji, którą polubił dziennikarz, a która odnosiła się do wypowiedzi kanclerz Niemiec Angeli Merkel o Nord Stream 2. Niemiecka polityk powiedziała, że popiera gazociąg. Ozdoba „polubienie” Węglarczyka skomentował następująco:

Węglarczyk jak to Węglarczyk, lubi i popiera to co kanclerz Niemiec… PS jest szansa, że to deepfake

—napisał Ozdoba.

To się nie spodobało red. naczelnemu, który uznał to za „hejt”.

Nie wiem kto to p. Ozdoba, ale no ludzie - gdzie tu jest hejt? Niezbyt miły komentarz i tyle

—zwrócił uwagę jeden z internautów.

I to jest właśnie syf na TT — połowa hejtu jest już uważana za “niezbyt miły komentarz”. Ale czemu się dziwić, skoro sam TT uważa, że nazwanie kogoś “ch…” nie łamie regulaminu TT

—odpowiedział dziennikarz.

W innym wpisie Węglarczyk przekonuje, że nie zbanował nikogo za to, że ktoś ma inne zdanie, ale dlatego, że jest „chamem”.

kk/Twitter