Przy okazji debaty i głosowania nad ustawą medialną, rozpoczęła się dyskusja dot. rzeczywistej wolności w mediach. Swoim gorzkim doświadczeniem owego „pluralizmu” medialnego podzielił się na Twitterze publicysta Rafał Woś.

CZYTAJ WIĘCEJ: Gorący wieczór w Sejmie! Przyjęto nowelizację tzw. ustawy medialnej. Za projektem głosowało 228 posłów

Przypomnijmy, że w kwietniu 2021 Woś rozstał się z „Tygodnikiem Powszechnym”. Publicysta uznał to za „błąd pisma”.

Biorąc pod uwagę własne tylko doświadczenia w kilku znanych liberalnych redakcjach pozwolę sobie na cierpką uwagę, że odmienianie przez decydentów tychże redakcji haseł „wolność słowa” lub „pluralizm medialny” jest co najmniej żenujące…

—napisał publicysta.

CZYTAJ WIĘCEJ: Rafał Woś nie będzie już publicystą „Tygodnika Powszechnego”. „Decyzję uważam za błąd pisma. (…) W przyszłość patrzę z optymizmem”

Pod jego wpisem wybuchła ożywiona dyskusja, w której Woś również wziął udział.

Zachęcam zatem do podjęcia próby jej realizowania w którymś medium prorządowym

—napisał Michał Niepytalski.

Mówię o faktach. A fakty są takie że w mediach antypisowskich nie ma miejsca na pluralizm. Taka jest smutna prawda, której sam doświadczyłem. Pozdrawiam

—odpowiedział Woś.

Drogi redaktorze, ja także odnoszę się do faktów i doświadczenia z pracy w mediach publicznych przed „dobrą zmianą” jak i po niej oraz prywatnych. To dwa zupełnie inne światy pod względem wolności słowa

—odparł Niepytalski.

Dlaczego więc odnoszę wrażenie że moje doświadczenie traktuje Pan za gorsze i mniej istotne? Czy dlatego że nie pasuje Panu do tezy?

—dopytywał Woś.

A Pan ma doświadczenie z pracy w mediach dobrozmianowych, które pozwoliłoby Panu na ocenę panującej w nich wolności słowa?

—odpowiedział pytaniem na pytanie Niepytalski.

CZYTAJ TAKŻE: KAMIL KWIATEK: „Wolne” media według Tuska. „Świat nie jest czarno-biały i polityk tego formatu powinien zdawać sobie z tego sprawę”

kk/Twitter