TYLKO U NAS. Sonik po tekście Czuchnowskiego: Twierdzenie, że zbudowaliśmy coś na micie śmierci Stanisława Pyjasa, jest obrzydliwe

„Jeżeli łapię na dwóch kłamstwach dziennikarza, który pisze artykuł, to po co szukać jeszcze dalej? Pierwsze jest takie, że Potocka znała Pyjasa i naszą grupę. To jest nieprawda. Nie było takiej osoby w naszym środowisku. Druga kwestia jest zasadnicza – biegli w 1977 roku stwierdzili, że śmierć Stanisława Pyjasa nastąpiła w wyniku urazu od przedmiotu tępego lub twardokrawędzistego, z tym że mógł to być uraz bierny albo czynny – mógł się albo przewrócić na posadzkę i w nią uderzyć, albo mógł zostać przez kogoś uderzony. Tutaj, nie wiem dla jakich celów, Czuchnowski po prostu kłamie, pisząc, że w 1977 roku biegli stwierdzili, że śmierć nastąpiła w wypadku upadku ze schodów. Nie wiem, jakieś elementarne zasady chyba obowiązują w dziennikarstwie. Niech Czuchnowski sięgnie do materiałów źródłowych. A na tym kłamstwie opiera potem cały swój wywód” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Bogusław Sonik, poseł PO, działacz opozycji antykomunistycznej w okresie PRL, odnosząc się do tekstu Wojciecha Czuchnowskiego pt. „‘Wolimy wierzyć w legendę’. Jak rozwiewał się mit męczeńskiej śmierci Pyjasa”.

CZYTAJ TAKŻE:

— W co gra „Gazeta Wyborcza” ws. Pyjasa? Sonik odpowiada na artykuł Czuchnowskiego: Tekst powiela ubecką wersję śmierci

— Sonik obnaża kolejne kłamstwo Czuchnowskiego ws. Pyjasa! Historycy i politycy punktują działania dziennikarza „Wyborczej”

„Był człowiekiem osaczonym, tak jak my wszyscy”

W 1977 roku stanęliśmy w obliczu śmierci Stanisława Pyjasa, który był szczuty anonimami, w których wzywano do rozprawienia się z nim. Dlatego złożyliśmy do prokuratury pismo, w którym domagaliśmy się poszukiwania sprawców anonimów. Był inwigilowany, jego rodzice byli wzywani do rektora, który ostrzegał ich, że wszystko może się zdarzyć. Był człowiekiem osaczonym, tak jak my wszyscy

— wspomina Bogusław Sonik.

Potem zginął, bezpieka napisała zaraz po jego śmierci notatkę, że zginął przez upadek ze schodów. Biegli to wykluczają i stanęliśmy w obliczu matactwa śledztwa przez bezpiekę. Protestowaliśmy przeciwko temu

— dodaje.

Zarzuca się nam, że coś budowaliśmy na micie. Byliśmy grupą, która była zaangażowana w działalność opozycji od jesieni 1976 roku, kontynuowaliśmy to później w formie zorganizowanej, poprzez Studencki Komitet Solidarności. Domagaliśmy się wyjaśnienia okoliczności śmierci Stanisława Pyjasa. Zaraz po jego śmierci nie pozwolono nam nawet wydrukować nekrologu, nie pozwolono wpisywać w protokoły przesłuchań, że byliśmy inwigilowani przez SB itd. Twierdzenie teraz, że zbudowaliśmy coś na micie śmierci Stanisława Pyjasa, jest po prostu obrzydliwe

— mówi Sonik.

not. as