W związku z szeregiem zniesławiających i szkalujących artykułów opublikowanych w „Gazecie Wyborczej” i portalu okopress.pl spółka R4S oraz Adam Hofman skierowali do Sądu Okręgowego powództwa o naruszenie dóbr osobistych i zapłatę. Dochodzona kwota wynosi jeden milion złotych i wnioski o zabezpieczenie żądanych kwot na składnikach majątkowych pozwanych - oświadczyła spółka. Jak odpowiedziała redakcja „GW”? I dlaczego w komentarzach wokół tej sprawy przypomniano Romana Giertycha?

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Adam Hofman zapowiada pozew wobec Romana Giertycha: „Oszuści nigdy nie wygrywają, a w tej sprawie mówi nieprawdę”

CZYTAJ TAKŻE: Hofman: „Szczygieł z Fundacji Reporterów nęka pracowników firmy”. Były rzecznik PiS komentuje też publikacje o swojej spółce

R4S i Hofman skierowali powództwa przeciw „GW” i OKO.press

W związku z szeregiem zniesławiających i szkalujących artykułów opublikowanych w „Gazecie Wyborczej” i portalu okopress.pl spółka R4S oraz Adam Hofman skierowali do Sądu Okręgowego powództwa o naruszenie dóbr osobistych i zapłatę. Dochodzona kwota wynosi jeden milion złotych i wnioski o zabezpieczenie żądanych kwot na składnikach majątkowych pozwanych

— zapowiada spółka R4S i Adam Hofman w oświadczeniu przesłanym do PAP.

Oświadczenie ma związek z publikacjami dziennikarzy „Gazety Wyborczej”, Fundacji Reporterów i OKO.press, którzy opisali wyniki „wspólnego śledztwa”; ma z nich wynikać, że wokół byłego rzecznika PiS, partnera w agencji PR R4S Adama Hofmana powstała grupa biznesowa, która gęsto obsadziła spółki państwowe. W tekście opublikowanym w połowie kwietnia opisano kariery osób, które należą do nazwanej przez dziennikarzy „grupy wrocławskiej”. W publikacji wskazywano, że „układ wrocławski” ma do dziś rozległe wpływy m.in. w PKN Orlen kierowanym przez Daniela Obajtka, i nie zaszkodziła mu nawet niechęć prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Jak informuje R4S, „osobami pozwanymi są dziennikarze odpowiedzialni za szkalujące publikacje, wydawcy oraz współwłaściciel spółki Big Picture. Nadto w przypadku Pani Hanny Waśko zostało złożone również zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa opisanego w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji”.

Hanna Waśko, założycielka i dyrektorka zarządzająca agencji PR Big Picture, cytowana przez portal Wirtualne Media mówiła dzień po publikacji w „GW”, że „błędne, niewłaściwe i obraźliwe dla uczciwego biznesu (PR - PAP), w którym pracują tysiące ludzi w Polsce, jest nazywanie praktyk Adama Hofmana i agencji R4S, PR-em”.

Budowanie układu politycznego, zahaczającego momentami o działalność przestępczą i wyprowadzanie ze Skarbu Państwa publicznych środków, na zmianę z szantażowaniem komercyjnego biznesu brakiem „przełożenia” na władze w przypadku braku zapłaty, to nie jest PR. To nawet nie polityka. To praktyki bliższe mafii i haraczom. Nazywajmy wreszcie rzeczy po imieniu

— mówiła Hanna Waśko.

Zarząd spółki R4S stoi na stanowisku, że mające miejsce ostatnio działania dziennikarzy są bezprawne i jako takie nie mogą pozostać bez reakcji. Nadto pozostają w rażącej sprzeczności z regulacjami prawnymi dotyczącymi naruszania dóbr osobistych (art. 23 i 24 kodeksu cywilnego) oraz zasadami rzetelności i staranności dziennikarskiej

— czytamy w oświadczeniu.

Autorzy oświadczenia piszą także, że „Zarząd spółki R4S zwraca uwagę, że zarówno artykuły i padające w nich niektóre wypowiedzi zawierające insynuacje, ale także długa lista pytań zawierające szkalujące sugestie wysłane do kilkudziesięciu partnerów biznesowych R4S, utrudniły prowadzenie jej normalnej działalności biznesowej”.

Dlatego też firma nie odbiera tych kroków jako normalnej działalności dziennikarskiej mającej na celu ujawnienie prawdy, ale jako nieetyczne działania mające na celu utrudnienie prowadzenia biznesu przez R4S. Rolą dziennikarzy jest opisywanie, a nie kreowanie rzeczywistości.

„GW” i OKO.press oskarżają Hofmana… o próbę cenzury mediów

W odpowiedzi „Gazeta Wyborcza”, OKO.press i Fundacja Reporterów wydały oświadczenie, w którym oskarżają spółkę R4S i Adama Hofmana o próbę… „cenzury mediów”.

Agencja R4S i jej współwłaściciel Adam Hofman, były wpływowy rzecznik PiS, usiłują zamknąć usta dziennikarzom „Wyborczej”, OKO.press i Fundacji Reporterów. Ta napaść na wolne media nie może pozostać bez stanowczej reakcji

— czytamy.

Żądanie jest niesłychane. Sama próba położenia ręki na prywatnej własności dziennikarzy, a także ogromna suma roszczenia mają w naszej opinii wywołać tzw. efekt mrożący - sprawić, że pozwani będą się bali publikować kolejne artykuły o biznesach agencji R4S i Adama Hofmana

— napisano.

Kategorycznie odrzucamy skandaliczne żądania agencji R4S

— oświadczyły redakcje.

Nie mogło zabraknąć i politycznych odniesień…

Oświadczamy, że ani pozwy, ani groźby nasłania na nas upartyjnionej prokuratury nie zastraszą naszych dziennikarzy czy naszych redakcji. Nie powstrzymają przed publikowaniem kolejnych tekstów demaskujących praktyki agencji R4S, Adama Hofmana i powiązanych z nimi biznesmenów

— czytamy.

Gmyz przypomina działania Giertycha: Jeszcze jakieś pytania?

Stanowisko „GW” i OKO.press skomentował na Twitterze m.in. Cezary Gmyz, korespondent TVP w Niemczech, odpowiadając na wpis Wojciecha Czuchnowskiego. Dlaczego przypomniano Romana Giertycha?

Realnie? Wasz ulubieniec @GiertychRoman nie tylko chce doprowadzić mnie do bankructwa ale żąda w prywatnym akcie oskarżenia roku bezwzględnego więzienia. Jeszcze jakieś pytania?

— napisał Gmyz.

albo groził finansowo za pytania

— dodał Samuel Pereira, szef portalu tvp.info.

CZYTAJ WIĘCEJ: RELACJA. Sprawa dziennikarzy pozwanych przez RASP na komisji kultury. Biedroń: To jest właśnie obrzydliwe, kolonialne traktowanie Polaków

Cały dzień Czerska huczy, że milion złotych zabezpieczeń to skandal… Jak wiadomo w teorii Kalego zabezpieczenia majątkowe są dobre i złe. Przeciw takim działaniom blokującym funkcjonowanie „Wprost” gazeta Michnika jakoś nie protestowała

— przypomniał dziennikarz Wojciech Wybranowski.

Przecież to są hipokryci.

— skomentował Sławomir Jastrzębowski, do niedawna partner Hofmana w R4S.

CZYTAJ WIĘCEJ: Sławomir Jastrzębowski wraca do pracy w mediach! W sieci ogłosił, że odchodzi z agencji pijarowej R4S Consulting

kpc/PAP/wyborcza.pl/Twitter