Oto jeden element, który kompromituje "śledztwo" gazety Michnika w sprawie prezesa Obajtka

Jak w ciągu 24 godzin z wielkiego dziennikarskiego „śledztwa” może wypaść element, który miał być koronnym dowodem rzekomo nieetycznego postępowania prezesa Daniela Obajtka?

I czy da się o tym nie poinformować własnych czytelników? Da się. Ale po kolei.

W poniedziałek rano czytamy u Michnika:

Prezes Orlenu Daniel Obajtek dostał od dewelopera milionową zniżkę na luksusowy apartament, który kupił w Warszawie. Później Orlen został sponsorem piłkarskiej akademii dewelopera.

Zarzut jest więc mocny i oczywisty - konflikt interesów. Za prywatną „zniżkę” Obajtka zapłacił Orlen.

Już wczoraj zwracaliśmy uwagę, że na tę mocną tezę nie ma w tekście dowodów. Pismo Michnika nie wskazało, że deweloper jest właścicielem szkółki piłkarskiej.

We wtorek rano sprawa staje się jasna. Teraz u Michnika obowiązuje taka wersja:

Rabat wyniósł więc pół miliona.

Znika zatem główny wczoraj zarzut - konflikt interesów, sugestia użycia koncernu w celu osiągnięcia prywatnej korzyści.

Znika z całego tekstu! Pismo z Czerskiej ujmuje to teraz tak:

Orlen wsparł finansowo jako sponsor dwa przedsięwzięcia, w które mocno zaangażowany jest deweloper (…).

Ale deweloper odpowiada:

Firma ani żadne inne osoby oraz firmy z nią związane nie czerpią żadnych korzyści z bycia sponsorem Akademii.

Wczoraj według GW właściciel - dziś tylko sponsor.

I co? I nic.

Ale pozostaje zarzut osiągnięcia korzyści (zniżki) przez Obajtka. Czy faktycznie? Gdzieś na dalszej stronie, po cichu, gazeta przytacza komunikat dewelopera:

Średnia cena transakcyjna wszystkich mieszkań we wspomnianej inwestycji wyniosła 9578 zł za metr kwadratowy, natomiast średnia cena za mkw. wszystkich mieszkań o metrażu powyżej 150 m2 we wspomnianej inwestycji wyniosła 7961 zł.

Czyli mniej więcej tyle, ile zapłacił Obajtek.

Możliwe oczywiście, że deweloper kłamie. Ale nikt takiej tezy nie postawił, nie mówiąc o jej udowodnieniu.

Narracja jakby się posypała. Można chyba mówić o kompromitacji, bo znikające dnia na dzień zarzuty to jednak coś w dziennikarstwie (śledczym?) niespotykanego.

CZYTAJ TEŻ: Tak, to jest lincz na prezesie Obajtku. Rzekome sensacje, o których następnego dnia nikt nie pamięta. I całkowity brak poszanowania prywatności

wu-ka