Powołując się na portal OKO.press Onet.pl podał informację, że środki na rządowy program „Pod biało-czerwoną” pochodziły z Funduszu Przeciwdziałania Covid-19. Zdaniem portalu program nie spełniał warunków przewidzianych w ustawie, więc nie powinien być w ten sposób realizowany.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
„Pod biało-czerwoną” to projekt, który ma zjednoczyć nasz kraj i jego mieszkańców. Nie tylko uhonoruje Poległych za wolność i niepodległość naszej Ojczyzny, ale także godnie upamiętnieni zwycięstwa wojsk Rzeczypospolitej nad armią bolszewicką w Bitwie Warszawskiej 1920 roku. Umieszczenie flagi na maszcie w wyjątkowym miejscu to także dowód na to jak ważne są symbole narodowe w życiu Polaków. Te, za które życie w walce o wolność Ojczyzny poświęcali nasi przodkowie
— czytamy na stronie internetowej KPRM.
Inicjatywa realizowana jest pod honorowym patronatem Prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego.
Maszt z zawieszoną na nim flagą może stanąć w każdej gminie, pod warunkiem, że taką wolę wyrażą jej mieszkańcy w specjalnym głosowaniu.
Onetowi nie podoba się sposób finansowania
Co do finansowania projektu, to w regulaminie czytamy:
Działania realizowane w ramach projektu związane z zakupem masztów i flag oraz ich instalacją zostaną przeprowadzone przez gminę oraz sfinansowane przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów.
Tymczasem Onet.pl oburza się, że podstawę prawną finansowania rząd zawarł w uchwale dotyczącej wsparcia dla inwestycji samorządowych z Funduszu Przeciwdziałania Covid-19. W uchwale nr 102 Rady Ministrów z dnia 23 lipca 2020 r. w sprawie wsparcia na realizację zadań inwestycyjnych przez jednostki samorządu terytorialnego czytamy:
Środki Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 przeznacza się na wsparcie, w postaci środków finansowych, zwanych dalej „środkami”, kierowane dla: […] gmin zakwalifikowanych do udziału w projekcie „Pod Biało-Czerwoną”, zorganizowanym przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów oraz Ministerstwo Cyfryzacji, które wynosi do 5000 zł dla każdej zakwalifikowanej gminy - zwane dalej „dofinansowaniem ze środków Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych”.
Tymczasem Onet.pl podkreśla, że uchwała Rady Ministrów została wydana na podstawie specustawy z 31 marca br. o szczególnych rozwiązaniach związanych z przeciwdziałaniem Covid-19.
Ustawa ta definiuje, że za przeciwdziałanie pandemii uznaje się wszelkie działania związane ze: zwalczaniem zakażenia, zapobieganiem rozprzestrzenianiu się wirusa, profilaktyką oraz zwalczaniem skutków choroby (także skutków społeczno-gospodarczych)
— stwierdził Onet.pl.
Biało-czerwone barwy niektórych najwyraźniej bolą
Bolą niektórych „dekanowców” #BiałoCzerwone barwy oj bolą … #DziennikarzeBezGranic #Niepodległa #PolskaBiałoCzerwoni
— skomentował na Twitterze Krzysztof Sobolewski, Przewodniczący Komitetu Wykonawczego PiS.
Ależ ich ten sztandar uwiera i boli. Jaką to rodzi wściekłość u tych dekanek
— napisał z kolei Wojciech Biedroń, dziennikarz i publicysta portalu wPolityce.pl.
Na zdjęciu Maszt Wolności z Ronda Radosława zaprojektowany i postawiony z inicjatywy Artura Nowakowskiego i Bogdana Kaczmarka i przez nich sfinansowany. Projekt obiektu został stworzony bezpłatnie przez biuro projektowe JSK Architekci Zbigniewa Pszczulnego i Mariusza Rutza
— sprostował Radosław Poszwiński.
aw/Onet.pl/Twitter
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/media/526054-onetpl-pisze-o-masztach-alez-ich-ten-sztandar-uwiera
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.