Układ polityczny po I turze wyborów prezydenckich jest tak trudny dla faworyta „Gazety Wyborczej”, że w redakcji tej kompletnie się już pogubili. W rozsyłanym do czytelników newsletterze „GW” jako „wydarzenie dnia” znalazł się tekst Aleksandry Sobczak, którego próżno szukać na stronach „Wyborczej”. I wcale nas to nie dziwi, że tę publikację chowają.

E-mail, jaki dostali prenumerujący newsletter „GW” nosi znamienny tytuł:

Obietnica niskich podatków przykrywa faszyzm

Zastępczyni Adama Michnika pisze w nim m.in.:

Niezależnie od prognoz na drugą turę, wyniki pierwszej pozostawiają u mnie niesmak i lęk. Martwi zwłaszcza wynik Krzysztofa Bosaka. Nie rozumiem, jak w kraju tak boleśnie dotkniętym przez faszyzm aż milion wyborców może oddać głos na kandydata otwarcie głoszącego tę ideologię.

Komuś chyba puściły nerwy. Rozsyłany do tysięcy ludzi e-mail też jest publikacją, więc kandydat Konfederacji na prezydenta może poczuć, że został publicznie znieważony przez wiceszefową „Gazety Wyborczej”. Na pierwszy rzut oka ma w kieszeni wygraną w ewentualnym procesie z redakcją. To po pierwsze.

Po drugie, rozumiemy, że „GW” nie zdecydowała się opublikować tekstu na swoich stronach internetowych ani w druku. To byłoby przecież uderzenie w strategię kandydata PO, który teraz przymila się do sympatyków Krzysztofa Bosaka.

I wreszcie po trzecie, dostajemy czarno na białym, ile warte są ideowe deklaracje redakcji Michnika, tak dzielnie tropiącej rzekomy faszyzm w dzisiejszej Polsce i walczącej z nim wszelkimi środkami.

Mam nadzieję, że wyborcy liberalni i lewicowi wytrzymają ten flirt z narodową prawicą i nie opuszczą Trzaskowskiego.

Gdy na szali leży szansa na powrót do władzy ich pupilów, są w stanie zdradzić własne „wartości” i dogadać się „z każdym innym i z rogami…” (jak mówił w ‘92 roku Lech Wałęsa). Przełkną gorzką pigułkę i zawrą sojusz nawet z „faszystami”. Ale dlaczego tak się z tym kryją?

Więcej odwagi, towarzysze!

mp