Internauci chętnie komentują oświadczenie TVP ws. postanowienia sądu nakazującego Telewizji Publicznej sprostowanie informacji o tzw. „Paragonie Hańby Borysa Budki”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Oświadczenie TVP: Postanowienie sądu ws. „paragonu Budki” to przejaw wykorzystywania instytucji prawa do politycznych celów

Zgodnie z Postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach TVP ma sprostować „ma sprostować informację, jakoby wiceszef PO Borys Budka podawał nieprawdziwą cenę leku Valcyte”. Telewizja Polska opublikowała w tej sprawie oświadczenie.

Ale okazuje się, że zgodnie nawet z absurdalną logiką Budka zmanipulował fakty. Nie dość że zamiast jednego podał cenę DWÓCH opakowań, to jeszcze na zaprezentowanym przez niego rachunku widnieje kwota 2082,36 zł, co oznacza, że kupujący za opakowanie leku poza trybem refundacji zapłacił 1041,18 zł a nie 2000 zł. W obu wariantach Poseł Budka podając cenę 2000 zł dokonał manipulacji: cenę leku prawdziwą tj. 3,20 zł zawyżył o 62 500%, cenę „Budkową” 1041,18 zł zaś o 92%

— pisze TVP.

CZYTAJ TAKŻE: Sprawa „paragonu hańby” zakończyła się w sądzie. Budka wygrywa w I instancji, Telewizja Polska ma sprostować informację

Kuriozalne wyroki sądów na dziennikarzy - wydawane z pominięciem wniosków TVP, praktycznie bez możliwości przedstawienia racji - to najlepszy dowód na to, że w Polsce istnieje „nadzwyczajna kasta”, która stawia się ponad prawem. Ze sprawiedliwością nie ma to nic wspólnego

— tak o sprawie pisał Jarosław Olechowski z TVP.

Postanowienie sądu i oświadczenie Telewizji Publicznej chętnie komentują internauci na Twitterze.

wyrok tzw. sądu jest faktycznie oburzający i groteskowy. Dobrze że się od niego odwołano (choć skutek wątpliwy bo nie ma w PL już normalnego sądu) ale treść oświadczenia jest infantylnie nierzetelna. Na paragonie są dwa opakowania za 6,40zł a nie za 3,20zł

— pisze „Jan”.

Bardzo dobre oświadczenie TVP !!! Popieram a budka niech trzyma paragon na następną loterię bo na ta leszczynową się spóźnił!

— dodaje „superkotek”.

To nie są wyroki niezależnych sądów. To są sądy peowskie. Na nich Neuman się opiera

— komentuje „Krzysztof ‘PiSiak’ PiSiewicz”.

xyz/Twitter