Dziennikarzom „Gazety Wyborczej” z trudem przychodzi przyjęcie do wiadomości, że „bomba” nt. Srebrnej okazała się zwykłym kapiszonem. Nic dziwnego, że za wszelką cenę próbują dowieść, że jest zupełnie inaczej. A że przekraczają przy tym granice śmieszności? Cóż, wolny wybór…

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Ileż można! „GW” teraz gra „kopertą Kaczyńskiego”. Tyle że sam Birgfellner przyznaje: Nie pamiętam dokładnie, komu ją przekazałem

Komedia! „GW” poszukuje księdza, któremu Austriak miał wręczyć 50 tys. zł. Internauci: „Przebierzcie Hugo-Badera”

Minęło 10 godzin od ukazania się naszego tekstu o zeznaniach Birgfellnera. Prezes Kaczyński ani słowem im nie zaprzeczył, nie pozwał „oszczercy” ani nie wydał nawet oświadczenia, że chętnie stawi się w prokuraturze. by wyjaśnić, że było inaczej. NULL, NIC

— napisał na Twitterze dziennikarz „Gazety Wyborczej” Roman Imielski.

Publicystę szybko sprowadzili na ziemię użytkownicy Twittera.

Oj, chyba nie o to chodziło redaktorom z Czerskiej…

gah

gah