NASZA ANALIZA. Dziennikarze przeniknęli czy organizowali? W odpowiedzi na to pytanie jest prawda o "urodzinowym" materiale TVN

Z dużym szacunkiem odnosimy się zawsze do wyjaśnień każdego bohatera naszych artykułów, dlatego w całości opublikowaliśmy oświadczenie redakcji programu TVN „Superwizjer”.

CZYTAJ: „Powielanie takich informacji narusza dobra osobiste autorów reportażu”

Kłopot w tym, że to polemika z zarzutem, który nie pada w żadnym z tekstów opublikowanych na tym portalu. Nikt nie twierdzi, że 

jakikolwiek członek ekipy TVN biorącej udział w realizacji reportażu „Polscy neonaziści” przekazał jakiekolwiek pieniądze Mateuszowi S. ps. Sitas lub komukolwiek kto brał udział w w organizacji urodzin Adolfa Hitlera w lesie w okolicy Wodzisławia Śląskiego,

czemu to redakcja w oświadczeniu zaprzecza.

Podobnie dziwne jest skupianie się na fakcie, że Mateusz S. formułował swoje stwierdzenia już po tym, jak postawiono zarzut propagowania ustroju totalitarnego.

W związku z tym nie mógł w tym postępowaniu złożyć „zeznań”, na które powołuje się portal wPolityce. Mógł składać wyjaśnienia, w trakcie których mógł dowolnie formułować linię obrony, a mówiąc wprost - mógł kłamać w swojej obronie

— twierdzi TVN.

Niby proste, ale kłopot w tym, że z informacji wPolityce.pl wynika, iż prowadzący śledztwo sprawdzili tę wersję (czy wzbogacił się nagle, czy miał te otrzymane rzekomo pieniądze) i to się generalnie zgadza z tym, co opowiedział Mateusz S. Co warte odnotowania: nigdy wcześniej żadnych urodzin Hitlera nie organizował, nie miał takich pomysłów, choć oczywiście był elementem moralnie nieprzyjemnego środowiska o sympatiach neonazistowskich. Wersja o inspiracji zewnętrznej jest jednak w sumie bardzo prawdopodobna.

Wszystko razem wygląda dla TVN mało ciekawie. Zachęcamy do ponownego spokojnego przeczytania ustaleń Wojciecha Biedronia:

TYLKO U NAS. Znamy kulisy śledztwa w sprawie „urodzin Hitlera”. W tle tajemniczy zleceniodawcy, duże pieniądze i dziennikarka TVN

oraz

UJAWNIAMY. Nowe fakty ws. ustawki z „urodzinami Hitlera”. W tle pijaństwo w lesie pod Wodzisławem Śląskim i fałszywe maile

Nasuwa się kilka pytań:

1. Czy ekipa TVN „przeniknęła” (jak ogłosiły dzisiaj „Fakty” TVN) do grupy neonazistów i zaobserwowała „wafelkowe urodziny Hitlera” czy też je współorganizowała, inspirowała?

2. Kto przekazał Mateuszowi S. pieniądze (podkreślam - wersja, że je otrzymał, znajduje inne potwierdzenia)?

3. Z jakich powodów ów płatnik miał żądać

by jedną z zaproszonych osób była niejaka Anna Sokołowska, która ma się kontaktować z Mateuszem S. w sprawie imprezy,

jak to opisuje?

Nazwisko to - wedle ustaleń śledztwa - to pseudonim dziennikarki TVN.

4. Czy prawdą jest, że inny członek ekipy TVN realizującej reportaż sugerował innemu uczestnikowi - Adamowi B. - by ten aktywnie „walczył” z imigrantami?

5. Dlaczego reportaż czekał na publikacje aż osiem miesięcy? Te dziwne urodziny Hitlera miały miejsce w maju, reportaż pokazano w styczniu. To jednak bardzo długo, nawet przyjmując jakieś niesamowite przygotowania.

6. Dlaczego urządzono te urodziny w maju, skoro Hitler urodził się w 20 kwietnia? Podobno pogoda pokrzyżowała plany, ale jakoś nie słyszy się, by czyjekolwiek urodziny, nawet tak mroczne, z powodu pogody przenoszono o niemal miesiąc.

Sprawa jest niezwykle poważna. Reportaż o którym mówimy miał ogromne echo w Polsce i na świecie, został wpisany w kampanię przypisywania Polakom (naród ofiar niemieckich nazistów) nazistowskiej przeszłości, był użyty w walce politycznej. Gdyby się okazało, że za tą ustawką (bo to już niemal pewne) stały nie jakieś siły zewnętrzne, a sami autorzy materiału, byłby to skandal nieprawdopodobny.

To są poważne pytania i nie da się ich zakrzyczeć groźbami o „rozważaniu kroków prawnych”.Prawdę mówiąc, dobry proces, publiczne wysłuchanie wszystkich uczestników tej rozgrywki, zeznania składane pod rygorem odpowiedzialności karnej, mogłyby sporo wyjaśnić.

OBEJRZYJ TEŻ MATERIAŁ TELEWIZJI WPOLSCE.PL:

gim