„Nie będzie cenzury Internetu. Oto odpowiedzi na najważniejsze pytania o ACTA 2” – głosi tytuł na portalu naTemat.pl. Po kliknięciu otwiera się artykuł z portalu innpoland.pl, będący wywiadem z Jakubem Bińkowskim, ekspertem Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. Nie będzie cenzury? No, to czytajmy. Oto garść cytatów z wypowiedzi eksperta (podkreślenia moje – KF).

Po pierwsze:

„Duża część źródłowej dyrektywy jest nieprecyzyjna, więc trudno jednoznacznie stwierdzić, jak zostanie transponowana do polskiego prawa”.

Po drugie:

„Filtrowanie treści pod kątem ich zgodności z prawami autorskimi będzie dotyczyć również treści zamieszczanych przez regularnych użytkowników, nieprowadzących w tym zakresie działalności komercyjnej”.

Po trzecie:

„Ogólny wpływ nowego prawa będzie niekorzystny. Regułą funkcjonowania Internetu była do tej pory względna swoboda reprodukcji treści przez użytkowników, wyrażająca się choćby w publikowaniu fragmentów tekstów z odautorskim komentarzem”.

Po czwarte:

„Zmieni się z pewnością wiele rzeczy. Wystarczy wspomnieć o przykładzie wklejania linków: niektórzy twierdzą, że nawet wklejenie linku z kilkoma słowami, jakie zwykle są w nim zawarte, to już naruszenie postanowień dyrektywy”.

Po piąte:

„Z pewnością wprowadzenie obowiązku prefiltrowania treści publikowanych przez użytkowników pod kątem ich zgodności z prawem autorskim jest krokiem w stronę większej cenzury w Internecie”.

Po szóste:

„Dodano wiele nowych, bardzo nieprecyzyjnych przepisów, choćby w zakresie art. 13, czy też nowego art. 13c, który mówi o tym, że państwa członkowskie muszą zagwarantować autorom ‘uczciwe i proporcjonalne’ wynagrodzenie za wykorzystanie ich prac w rozumieniu dyrektywy”.

Po siódme:

„Wiele zależy od tego, jak takie sformułowania zostaną implementowane do prawa. Frazy z pozoru niegroźne mogą się okazać w procesie implementacji wielkim zagrożeniem”.

A wszystko to – jak wspomniałem – opatrzone zostało na lewicowym portalu tytułem: „Nie będzie cenzury Internetu”. Albo tamtejsi redaktorzy sami czytają wyłącznie tytuły, przygotowane przez szefów już wcześniej, a zawartość artykułu niewiele ich obchodzi, albo sądzą, że na tytułach kończą lekturę ich światli odbiorcy. To ostatnie trzeba brać pod uwagę, zważywszy jak wielu, myślących – wydawałoby się – ludzi, daje się nabierać na farmazony o tym, że „ACTA 2” nie będą miały wpływu na ich życie, w sieci i w realu. Niestety, w przyrodzie wszystko jest możliwe. Nawet karpie marzące o przeprowadzce do wanny.