Monika Olejnik przegrała proces z tygodnikiem "wSieci". Sąd uznał, że mieliśmy prawo opublikować okładkę przedstawiającą dziennikarkę obok Wojciecha Jaruzelskiego

Fot. wPolityce.pl
Fot. wPolityce.pl

W dniu 28 października (środa) odbyła się publikacja wyroku w sprawie sądowej wytoczonej przez Monikę Olejnik (prawnie Monikę Wasowską) wydawcy tygodnika „wSieci” i redaktorowi naczelnemu pisma Jackowi Karnowskiemu.

Sąd oddalił powództwo powódki w całości oraz zasądził koszty procesu na rzecz pozwanych.

Przedmiotem pozwu było rzekome naruszenie dóbr osobistych przez tygodnik w wydaniu z grudnia 2013 roku. Na okładce redakcja przedstawiła dziennikarkę w stroju balowym oraz Wojciecha Jaruzelskiego w „mundurofraku”. Obok zdjęcia pojawił się napis „Dzieci esbeków i ludzie PZPR rządzą w mediach”, odnoszący się do ustaleń autorów książki „Resortowe dzieci: media”.

W swoim uzasadnieniu sąd wskazał, że zasięg publicznej debaty na forum dziennikarskim nie może być reglamentowany.

Ponadto sąd stwierdził, że memy internetowe są wielokrotnie zalążkiem wielu okładek czasopism, które są aktualnie bardzo popularnym środkiem przekazu. Treść okładki należy interpretować łącznie poprzez zamieszczony obraz i słowo.

Okładka przedstawiająca Monikę Olejnik z Wojciechem Jaruzelskim stanowi wg. sądu zapowiedź artykułu nt. książki pt. „Resortowe dzieci”. Okładka obrazuje informacje dotyczące wymienionej książki.

Dodatkowo sąd uznał, że poza tym, że Pani Monika Olejnik jest publiczną i powinna liczyć się z krytyką własnej osoby, sama bowiem na co dzień zajmuje się także tego typu aktywnością.

Orzeczenie sądu skomentował reprezentujący wydawcę naszego tygodnika mec. Dariusz Pluta:

„Wielki szacunek należy przede wszystkim oddać Sądowi Okręgowemu w Warszawie orzekającemu w tej sprawie za bardzo mądry wyrok oraz bardzo mądre i przekonujące jego uzasadnienie.

Internauci i twórcy okładek prasowych mogą póki co spać spokojnie. Memy czy „okładkowe” wypowiedzi i komentarze w demokratycznym państwie prawa nie są bezprawne nawet jeżeli odnosząc się do osób publicznych są ostre i są przez te osoby subiektywnie odbierane jako negatywne.

Mam nadzieję, że w razie zaskarżenia przez Powódkę dzisiejszy wyrok zostanie podtrzymany przez wyższe instancje bo jest mądry i sprawiedliwy”.

Wyrok jest nieprawomocny, a więc podlega apelacji.

Sil


W zestawie taniej! Polecamy „wSklepiku.pl” pakiet: „Resortowe dzieci. (2 tomy, media i służby)”.

Studio TV

W tym miejscu za chwilę pojawią się komentarze...