MKiDN złożyło wczoraj zawiadomienie do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłe władze Stowarzyszenia Filmowców Polskich - podał resort. Chodzi o narażenie SFP na szkodę o wartości co najmniej 13,3 mln zł - wyjaśniono. „Kontrola w Stowarzyszeniu Filmowców Polskich pokazała skalę nieprawidłowości, jakiej dotąd w ministerstwie nie stwierdziliśmy” - powiedział na briefingu prasowym wiceminister kultury Maciej Wróbel. Dlatego podjęliśmy decyzję, że skontrolujemy wszystkie organizacje zbiorowego zarządzania - przekazał.

Wyniki kontroli

MKiDN złożyło zawiadomienie do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłe władze Stowarzyszenia Filmowców Polskich. To efekt kontroli, która wykazała, że w latach 2020-2024 osoby działające w imieniu i na rzecz Stowarzyszenia Filmowców Polskich naraziły je na szkodę w wysokości ponad 13,3 mln zł.

Organizacje zbiorowego zarządzania reprezentują twórców, wykonawców i ich zadaniem jest gospodarowanie pieniędzmi artystów, wykonawców w sposób transparentny i uczciwy. Przeprowadziliśmy kontrolę w Stowarzyszeniu Filmowców Polskich. Kontrola wykazała szereg nieprawidłowości. Kontrolerzy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego przygotowali 35 zaleceń pokontrolnych. Większość z nich została przez nowy zarząd SFP wdrożona i jest realizowana. Kwestie, które budzą największy nasz niepokój, znajdują się w złożonym dzisiaj do prokuratury doniesieniu na działalność byłego zarządu Stowarzyszenia Filmowców Polskich

— poinformował Maciej Wróbel.

„Pieniądze wydane niezgodnie z przeznaczeniem”

Powtórzył, że szkoda, którą wyrządzono Stowarzyszeniu opiewa na kwotę ponad 13 mln 300 tys. zł.

Te pieniądze powinny trafić do artystów, a zostały wydatkowane niezgodnie z przeznaczeniem. Środki zostały wydatkowane m.in. na wydłużenie okresu spłaty kredytu zaciągniętego przez Stowarzyszenie. W związku z tym, że kredyt został wydłużony aż o 16 lat, wyrządzono Stowarzyszeniu szkodę majątkową w wysokości 1,5 mln zł. Umowa kredytowa dodatkowo została zabezpieczona środkami z tantiem, czego nie przewiduje ustawa. Ustawa zabrania tego typu wydatkowania środków

— podkreślił.

Dodał, że „środki, które powinny być przeznaczone na działalność socjalną, kulturalną, edukacyjną ze specjalnego funduszu, który funkcjonuje w ramach SFP, także były wydatkowane niezgodnie z przeznaczeniem m.in. na to, że finansowano z nich stratę gospodarczą Stowarzyszenia”.

To kwota prawie 3 mln zł 

— powiedział.

Umowy zawierane w ramach SFP

Ocenił, że sprawą, która „budzi największy sprzeciw, także samych artystów, tych w imieniu których działa Stowarzyszenie Filmowców Polskich, to umowy zawierane w ramach samego Stowarzyszenia”.

Były prezes Stowarzyszenia Filmowców Polskich miał zawartą umowę cywilnoprawną ze Stowarzyszeniem. Mimo że jako prezes pełni swoją funkcję społecznie, umowa z nim zawarta opiewała na kwotę ponad 3 mln 700 tys. zł i dotyczyła m.in. reprezentowania Stowarzyszenia na arenie międzynarodowej, co jest statutowym obowiązkiem prezesa SFP. Niepotrzebna do tego jest żadna dodatkowa umowa

— zaznaczył wiceszef MKiDN. Poinformował, że kolejna umowa o pracę, która „wzbudziła niepokój” kontrolerów, to ta zawarta z dyrektor biura Stowarzyszenia.

Łączna kwota wydatkowana na rzecz dyrektor to ponad 4,5 mln zł w okresie jej zawarcia. To mniej więcej 116 tys. zł miesięcznej pensji wraz ze wszystkimi premiami. Umowa miała zdecydowanie wygórowane wynagrodzenie jak na tego typu stanowisko. Dodatkowo dyrektor pobrała ekwiwalent urlopowy w kwocie prawie 300 tys. zł i odprawę w wysokości prawie pół miliona złotych, po czym po kilku dniach wróciła do pracy

— relacjonował wiceminister Wróbel.

Alkohol i samochody

Dodał, że kwestiami, które także wzbudziły niepokój kontrolerów było „wydatkowanie sporych pieniędzy na alkohol; ponad 1,5 mln zł w okresie kontrolowanym i poruszanie się przez przedstawicieli Stowarzyszenia samochodami marki premium”. Zaznaczył, że to nie jest objęte doniesieniem do prokuratury.

Te kwestie członkowie Stowarzyszenia wyjaśniają w ramach własnego zarządu i własnego nadzoru, ponieważ my - jako ministerstwo, które nadzoruje organizacje zbiorowego zarządzania - złożyliśmy doniesienie do prokuratury w kwestiach, które wymagają naszej interwencji i są przewidziane w kodeksie karnym

— wyjaśnił. Wiceminister Wróbel pytany przez PAP, jakie znaczenie dla MKiDN ma sprawa, odpowiedział:

Dla nas najważniejsze jest to, żeby pieniądze należne na mocy ustawy o prawie autorskim, prawach pokrewnych oraz ustawy o zbiorowym zarządzie trafiały do tych, do których powinny. Idzie o to, by wszyscy artyści, wykonawcy otrzymywali środki od organizacji zbiorowego zarządzania zgodnie z prawem

— podkreślił.

Będą kontrole we wszystkich organizacjach

Nie ma miejsca w tego typu instytucjach, jakimi są stowarzyszenia, organizacje zbiorowego zarządzania, na marnotrawienie tych pieniędzy. Dlatego też podjęliśmy decyzję, że skontrolujemy wszystkie organizacje zbiorowego zarządzania

— poinformował. Ocenił, że „kontrola w SFP pokazała skalę nieprawidłowości, jakiej dotąd w Ministerstwie Kultury nie stwierdzono”.

Obecnie prowadzimy kontrolę w ZAiKS-ie i w ZASP-ie 

— podał.

Co wykazała kontrola SFP?

O wynikach kontroli w SFP resort kultury poinformował w marcu.

„Analizowano realizację i rozliczanie umów cywilnoprawnych zawartych z członkami Zarządu Głównego Stowarzyszenia Filmowców Polskich, zbadano wybrane wydatki Biura Stowarzyszenia Filmowców Polskich poniesione w latach 2020-2024 oraz wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Kontrola wykazała nieprawidłowości we wszystkich kontrolowanych obszarach, m.in. nieregulaminowe wydatkowanie środków z funduszy o charakterze socjalnym, kulturalnym i edukacyjnym, nieprawidłowości dotyczące zawierania umów cywilnoprawnych z Członkami Zarządu SFP oraz celowości wydatków Biura w zakresie ponoszonych kosztów działalności”

— przekazano w raporcie pokontrolnym. W raporcie podano m.in., że Stowarzyszenie w latach 2020-2024 wydało na alkohol prawie 1 mln 245 tys. zł.

„W SFP koszty były ponoszone w ramach organizacji wydarzeń kulturalnych w kwocie 1 mln 240 tys. 476,22 zł i były pokryte z funduszu socjalno-kulturalno-edukacyjnego”

— podkreślono.

Stanowisko byłego prezesa SFP

Były prezes SFP Jacek Bromski w rozmowie z PAP odmówił odniesienia się do zawiadomienia. W marcu, komentując raport, stwierdził, że stanowi on próbę „nieuzasadnionego podważenia wiarygodności Stowarzyszenia Filmowców Polskich w oczach użytkowników - płatników praw autorskich”. Dodał, że resort nie nałożył na Stowarzyszenie „żadnych kar, ani sankcji”, a jedynie wydał zalecenia pokontrolne.

„Opublikowanie raportu na stronie głównej MKiDN, co jest pierwszym takim przypadkiem w historii Ministerstwa, a także rozesłanie go do prasy, najlepiej wskazuje na publicystyczny cel kontrolujących”

– ocenił. Jednocześnie poinformował, że rozważa „podjęcie kroków prawnych wobec MKiDN z powodu ujawnienia prasie objętego tajemnicą prawnie chronioną projektu raportu pokontrolnego”.

Reżyser, scenarzysta i producent Jacek Bromski kierował SFP od 1996 r. W lutym 2024 r. zrezygnował z funkcji. Następnie ponownie wystartował w wyborach na prezesa Stowarzyszenia. W czerwcu ub.r. Zwyczajne Walne Zebranie Członków SFP zadecydowało, że nowym szefem organizacji będzie Grzegorz Łoszewski. Scenarzysta ma pełnić tę funkcję przez dwa lata, do momentu kolejnych wyborów, kończąc kadencję po Bromskim.

Podsumowanie

Ministerstwo Kultury złożyło zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu przestępstwa przez byłe władze Stowarzyszenia Filmowców Polskich (SFP), które - jak twierdzi resort - naraziły organizację na szkodę ponad 13,3 mln zł. Kontrola MKiDN ujawniła m.in. wydatki na alkohol (1,5 mln zł), luksusowe auta, nieuzasadnione umowy z byłym prezesem Jackiem Bromskim (3,7 mln zł) i dyrektorką (4,5 mln zł), oraz wydłużenie kredytu z tantiemami artystów. Resort zapowiada kontrole wszystkich organizacji zbiorowego zarządzania, by chronić środki dla twórców.

PAP/mall