„Ministerialny model wsparcia, wypracowany w procesie długich rozmów w założeniu spełnia swoją rolę” - napisała w liście ws. Funduszu Wsparcia Kultury skierowanym do dyrektor Instytutu Teatralnego w Warszawie Maria Seweryn w imieniu Unii Teatrów Niezależnych.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Mocny wpis aktora ws. Funduszu Wsparcia Kultury. Chudecki: „Panie Ministrze, to jest rozbijanie środowiska! Czy o to panu chodzi?”

-Wicepremier Gliński: Fundusz Wsparcia Kultury to nie jest wsparcie dla celebrytów, ale dla pracowników kultury i ich rodzin

W liście skierowanym do dyrektor Instytutu Teatralnego im. Zbigniewa Raszewskiego (IT) Elżbiety Wrotnowskiej-Gmyz Unia Teatrów Niezależnych (UTN) podkreśliła, że „niepotrzebne gigantyczne zamieszanie i nieporozumienia, które wyniknęły po publikacji listy beneficjentów FWK bardzo dotknęły również nas, teatry zrzeszone w UTN”.

I nie tylko z powodów finansowych, ale wobec wspaniałej pracy, którą wykonał IT, konsolidując środowisko, robiąc wiele kroków naprzód ku lepszemu zrozumieniu zmieniającej się sytuacji rynku teatralnego, dostrzegając teatry „niezależne” i wchodząc z nimi w prawdziwy dialog

— wyjaśniono.

„Po raz pierwszy to państwo dostrzegliście całość środowiska pracodawców teatralnych”

Po raz pierwszy to państwo dostrzegliście całość środowiska pracodawców teatralnych i ponad wszelkimi podziałami mówiliście w ich imieniu

— podkreślono w liście.

Zwrócono uwagę, że „od lat istnieje dyskusja na temat tego, czym jest ‘instytucja kultury’”.

Według przepisów i wbrew logice teatry +niezależne+ nie są instytucjami kultury. Nasza działalność jednakże nie różni się absolutnie niczym od działalności teatrów państwowych. Jedyne co nas różni, to fakt, że ponosimy osobiste ryzyko finansowe

— napisano.

„Branża teatralna ucierpiała dotkliwie”

Wyjaśniono, że Fundusz Wsparcia Kultury „powstawał w warunkach trudnych i zdecydowanie niesprzyjających stworzeniu idealnego projektu”, a jego celem „było wyjście naprzeciw trudnej sytuacji branży m.in. teatralnej”.

To jeden z sektorów gospodarki, który ucierpiał dotkliwie, jest nadal zamknięty i nie ma szans na uruchomienie swoich działań. Warunki udzielenia wsparcia finansowego, zostały oparte o zasadę zaufania wobec podmiotów wnioskujących. W dobrej wierze stworzono kryteria bazujące na wartości ekonomicznej tego sektora

— czytamy w liście UTN.

Przyznawane wsparcie nie opiera się o dowolność wyboru podmiotów, ale wynika z danych finansowych roku poprzedniego, przy uwzględnieniu poziomu spadku obrotów w analogicznym okresie roku 2020

— dodano.

„Wypłata środków, z założenia ma służyć podtrzymaniu działalności”

Zwrócono uwagę, że „to zaufanie do uczciwej postawy obywatelskiej przyświecało powstaniu kryteriów wniosków w formie oświadczeń każdego z podmiotów”.

Wskazano, że regulamin FWK „przewiduje weryfikację prawdziwości danych oraz ich kwalifikowalność”.

Wypłata środków, z założenia ma służyć podtrzymaniu działalności, możliwości wypłat i utrzymania zespołu pracowniczego, by nie upadło jednocześnie tak wiele przedsiębiorstw. Prawidłowe rozliczenie wpłaty z FWK stanowić będzie o słuszności realizowanych celów podmiotu, jaki otrzymał finansowanie

— czytamy w liście.

Jako sektor gospodarki teatry niezależne opierają swoje działania o nietypowe sposoby zatrudnienia. Są odpowiedzialne za rzesze osób pozbawionych aktualnie pracy i uprawnień do pozyskania wsparcia z jakichkolwiek źródeł. Aktorzy bez etatów, zaplecze techniczne, biura obsługi widowni, koordynatorzy, obsługa komunikacji z widzami, pracownicy promocji, impresariaty, wreszcie producenci i pracownicy produkcji…

— wyjaśniono.

To całe grupy osób pominiętych we wsparciu ze względu na nietradycyjne modele usług

— podkreślono w liście UTN.

Przypomniano, że wniosek „zakładał odliczenie wszelkich otrzymanych wcześniej form wsparcia”.

W sensie merytorycznym, projekt jest spójny i w oparciu o jego założenia system możliwej weryfikacji zapewnia sprawdzenie prawdziwości oświadczeń

— oceniono.

Program FWK. „Jego funkcja jest nieoceniona”

Ekonomicznie ujmując kwestię - teatry niezależne należą do sektora gospodarki generującego wpływy, a tym samym odprowadzającego podatki od dobrowolnie nabywanych biletów, najczęściej pochodzące z działań bez dotacji

— napisano.

Zwrócono uwagę, że program FWK - „to zbudowane w sytuacji potrzeby chwili rozwiązanie”.

Jego funkcja jest nieoceniona. FWK buduje nadzieję na przetrwanie, kontynuacje oraz utrzymanie podstawowych funkcji przedsiębiorców. Kryteria nie budzą wątpliwości i nie są związane z preferencjami

— oceniono.

Podkreślono, że „cały projekt opierał się o zaufanie do postaw obywatelskich i zakładał prawdziwość podawanych we wnioskach danych i oświadczeń”.

W świetle trybu pracy, zawrotnego tempa działań oraz presji społecznej system zaproponowanych kryteriów i rozwiązań odpowiada wszelkim normom. To przyszłe kontrole w tym przypadku będą ujawniały nieprawidłowości i skutkowały zwrotem otrzymanych funduszy. Przedsiębiorcy ponoszą odpowiedzialność za swoje uczciwe postawy

— czytamy w liście UTN.

Ministerialny model wsparcia, wypracowany w procesie długich rozmów w założeniu spełnia swoją rolę

— podkreślono.

Chcielibyśmy pomóc Ministrowi (Kultury - PAP) podjąć decyzję nie zaś zawieszać działania realnej pomocy. Bez względu na kontrowersje jest to pomoc niezbędna, a weryfikacja zasadności i prawdziwości oświadczeń to jest doskonałe narzędzie na skuteczność działania państwa

— napisano.

Z ogromną wiarą, że wszystkie polskie teatry będą mogły otrzymać wsparcie wg idei wspólnoty teatralnej, którą państwo zainicjowali, trzymamy kciuki za dzisiejszą decyzję

— czytamy w zakończeniu listu.

List w imieniu UTN podpisała Maria Seweryn.

aw/PAP