Dziś media obiegła informacja, że Jan Dworak, przewodniczący KRRiT nałożył na TVN 250 tys. zł kary za cztery ubiegłoroczne odcinki popularnego talk-show Ewy Drzyzgi "Rozmowy w toku". Zamiast zastanawiać się nad powodem tej decyzji, lepiej zapytać: "I co z tego?".

Jak poinformował portal wirtualnemedia.pl, szef KRRiT - w odpowiedzi na skargi ze strony telewidzów - uznał, że audycje "zawierały treści wulgarne i drastyczne oraz były emitowane w nieodpowiedniej porze i niewłaściwie oznaczone".

Chodzi dokładnie o cztery odcinki popularnego talk-show, wyemitowane wiosną i latem 2012 roku w godz. 15-16: "Po co talent, po co szkoła - ja pozować będę goła!", "Jak imprezuje ćpunka z gimnazjum?", "Na randkach spotykam samych zboczeńców!" oraz "Popatrz na mnie! Widzisz przed sobą pustaka?".

Zdaniem Dworaka wspomniane odcinki zawierały niewłaściwą kwalifikację wiekową (od 12 lat) i zostały wyemitowane w nieodpowiedniej porze. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji podkreślił, że prezentowały treści wulgarne, a także "drastyczne opisy skrajnie nietypowych zachowań".

Właśnie dlatego TVN będzie musiał zapłacić 250 tys. zł. I co? I nic. To już nie pierwsza "bura", jakiej rada udziela telewizji Mariusza Waltera. Wcześniej pod adresem programu Drzyzgi formułowano podobne zarzuty, również nakładano kary i jako świat Ewie Drzyzdze się nie zawalił. Jak widać, kary wyznaczane przez KRRiT są wliczone w koszt produkcji programu.

Bo bez kontrowersyjnych treści, "Rozmowy w toku" najzwyczajniej w świecie straciłyby widzów. A to byłaby cena zdecydowanie wyższa od corocznej jałmużny na rzecz KRRiT. Być może nawet red. Drzyzga przyodziana w worek pokutny nie przyciągnęłaby ponownie ich uwagi.

Pogodzenie się z karami Dworaka i spółki to zdecydowanie wygodniejsza forma Canossy.

Świnki Trzy/Teleshow.pl