Presja ma sens! Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił kuriozalną decyzję Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa, który w osobliwych okolicznościach, zadecydował o umorzeniu postępowania przeciwko Adamowi D., ps. „Nergal”. Sprawą będzie musiał zając się teraz sąd, a muzyk stanie przed jego obliczem, by odpowiedzieć za swoją szokującą prowokacją z profanacją obrazu Matki Boskiej.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Czy wierni są sami sobie winni, że obraża ich Nergal? Szokujące uzasadnienie sądu, który uniewinnił piewcę satanizmu

O szokującej decyzji Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa portal wPolityce.pl pisał jako pierwszy. Z postanowienia wynikało, że to wierni, których uczucia religijne obraził znany muzyk, są sami sobie winni, gdyż obserwują jego profil w mediach społecznościowych. Kontrowersyjny muzyk zamieścił w nich wizerunek Matki Boskiej, na którym ktoś postawił obutą stopę. Sąd uznał, ze Darski „ostrzegł” użytkowników mediów, iż pewne treści na jego profilach mogą obrażać ich uczucia religijne. To wystarczyło, by wydać postanowienie io umorzeniu sprawy. Decyzja ta była dodatkowo kontrowersyjna. Wcześniej ten sam sąd, w wyroku nakazowym, skazał „Nergala” na karę grzywny.

Skuteczne zażalenie

Dziś, decyzją Sądu Okręgowego w Warszawie, uchylono postanowienie Sądu Rejonowego. Stało się tak po skutecznym zażaleniu Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

W ocenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, czyniąc tego rodzaju ustalenia Sąd dopuścił się daleko idącego błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. Błędnym – zdaniem prokuratury – jest poczynione przez Sąd ustalenie, że przed zapoznaniem się z treścią przedmiotowego zdjęcia pokrzywdzeni musieli zapoznać się z „klauzulą informacyjną” dotyczącą możliwości znieważenia przedmiotu czci religijnej. Tymczasem przedmiotowa „klauzula” znajdowała się w odrębnej zakładce, która nie musiała być wyświetlona przed zapoznaniem się z treścią zdjęcia, zaś samo zdjęcie udostępnione było nie w zamkniętej grupie, do której dostęp byłby ograniczony, ale publicznie

– informowała Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Nie budzi zatem wątpliwości, że zapoznanie się z udostępnianymi przez Adama D. treściami, w tym przedmiotowym zdjęciem, nie było warunkowane uprzednim zapoznaniem się ze wskazaną klauzulą. Wątpliwym jest więc – w ocenie prokuratury – ustalenie sądu, że oskarżony nie działał w zamiarze obrazy uczuć religijnych innych osób, skoro dostęp do tych treści nie był w żaden sposób limitowany

– uzasadniali warszawscy śledczy.

PROWOKACJA „NERGALA”

Adam „Nergal” Darski od lat prowokuje chrześcijan swoimi satanistycznymi akcjami. We wrześniu 2019 roku dopuścił się kolejnej. W mediach społecznościowych umieścił zdjęcie, które przedstawiało uszkodzony obraz z wizerunkiem Matki Boskiej, na którym widnieje but. Sugestia, że jest to but wokalisty metalowego zespołu była aż nadto oczywista. Wzburzeni wierni skierowali do prokuratury doniesienia i możliwości popełnienia przestępstwa z art. 196 kodeksu karnego, czyli o obrazę uczuć religijnych. Akt oskarżenia przeciwko muzykowi trafił do sądu 1 lutego 2021 roku.

WB