Absurdów ws. „Krwawego Tulipana” ciąg dalszy. Obrońca domaga się kasacji i składa zażalenie do Sądu Najwyższego

Sprawą nieprawomocnie skazanego na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet Mariusza G. z Kołobrzegu, nazywanego w mediach „Krwawym Tulipanem”, zajmie się Sąd Najwyższy. Zażalenie na decyzję Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o odmowie przyjęcia kasacji złożył obrońca. To pokłosie skandalicznej decyzji szczecińskiego Sądu Apelacyjnego, który nie mając uprawnień do oceniania statusu innych sędziów, podważył wydany przez sędzię SO w Koszalinie Annę Rutecką-Jankowską wyrok dożywocia dla „Krwawego Tulipana”.

CZYTAJ TAKŻE: Absurd! Bodnarowcy nie podejmą postępowania ws. sędziów, którzy uchylili wyrok dla mordercy z powodu „niewłaściwej obsady sędziowskiej”

Rzecznik szczecińskiego Sądu Apelacyjnego Robert Bury potwierdził PAP informację o złożeniu przez obrońcę Mariusza G. zażalenia do SN na zarządzenie SA o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku z 24 stycznia br. Do Sądu Najwyższego zażalenie wpłynęło 28 kwietnia. Termin jego rozpoznania nie został jeszcze wyznaczony.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie 24 stycznia br. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z czerwca 2023 r. skazujący Mariusza G. z Kołobrzegu na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet oraz na kary więzienia jego czworo pomocników w zacieraniu śladów zbrodni i przejmowaniu majątku ofiar. Zakwestionowano bowiem status sędziowski legalnie powołaną przez prezydenta RP sędzię Annę Rutecką-Jankowską.

Nie mając żadnych uprawnień do kwestionowania statusu sędziowskiego innych sędziów, przewodniczący rozprawie sędzia SA Andrzej Olszewski stwierdził, że zdaniem całego pięcioosobowego składu orzekającego sędzia Rutecka-Jankowska „nie spełnia standardów niezawisłości i bezstronności” w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 karty Praw Podstawowych i art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Skandaliczna decyzja sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, których konstytucja nie upoważnia do podważania statusu innych sędziów, powołanych zgodnie z legalną procedurą i zaprzysiężonych przez prezydenta, nie będzie na razie rozliczona.

W połowie kwietnia rzecznik dyscyplinarny MS, tzw. rzecznik „ad hoc”, odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, którzy w styczniu br. uchylili do ponownego rozpoznania wyrok wobec Mariusza G., „Krwawego Tulipana”.

CZYTAJ TAKŻE: Niebezpieczna zabawa. Przejęta przez władzę prokuratura chce wyłączenia z procesu Krwawego Tulipana sędziów powołanych po 2017 r.

Jaki ponowny proces? Obrońca chce kasacji

Kasację od wyroku, który nakazywał ponowne rozpatrzenie sprawy „Krwawego Tulipana” wniósł jego obrońca. 1 kwietnia sąd zdecydował o odmowie jej przyjęcia.

Od tego wyroku ona jest niedopuszczalna. Bo to jest wyrok, który uchyla ten wydany w I instancji i od tego wyroku przysługuje skarga, by Sąd Najwyższy skontrolował prawidłowość tego uchylenia

— mówił PAP w 7 kwietnia rzecznik szczecińskiego Sądu Apelacyjnego sędzia Robert Bury.

Taka skarga od żadnej ze stron nie wpłynęła w terminie, czyli w ciągu 7 dni od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Natomiast kasacja, jak wyjaśniał sędzia Bury, przysługiwałaby, gdyby SA (sąd II instancji) podtrzymał orzeczenie sądu I instancji i „kogoś skazał”.

Na tę odmowę przyjęcia kasacji przez SA zażalenie do SN złożył obrońca Mariusza G. Wraz z zażaleniem do SN przekazane zostały akta sprawy.

Do czasu rozpoznania zażalenia przez SN, w zawieszeniu pozostaje sprawa powtórnego procesu przed Sądem Okręgowym w Koszalinie i wniosku Prokuratury Okręgowej w Szczecinie o wyłączenie z orzekania w nim tzw. neosędziów. W powtórnym procesie w sprawie zabójstwa trzech kobiet z Kołobrzegu składowi orzekającemu przewodniczyć miała sędzia sądu okręgowego Sylwia Dorau-Cichoń. Do składu wylosowana została także sędzia Anna Sikorska-Obtułowicz. Obie mianowane po 2017 r. i powołane na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie odpowiednio w 2022 r. i 2023 r. Sąd w tym składzie chciał, by proces ruszył 15 maja.

„Krwawy Tulipan”

48-letni obecnie Mariusz G. z Kołobrzegu, którego media nazwały „Krwawym Tulipanem”, w czerwcu 2023 r. został skazany na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet z motywów zasługujących na szczególne potępienie, z chęci przejęcia majątków i popełnienie jeszcze 14 innych przestępstw. Sąd orzekł, że Mariusz G. o przedterminowe warunkowe zwolnienie może się ubiegać po 35 latach. Pozbawił go praw publicznych na 10 lat i nałożył obowiązek naprawienia szkód (prawie 0,4 mln zł) i wypłaty zadośćuczynienia spadkobiercom ofiar (1,7 mln zł).

Wg ustaleń śledztwa, pierwszą ofiarą Mariusza G. wiosną 2016 r. była 31-letnia Iwona K. W październiku 2018 r. zabił 37-letnią Anetę D. 54-letnia Bogusława R. straciła życie 7 czerwca 2019 r. Śledztwo prowadziła Prokuratura Okręgowa w Szczecinie.

Za pomocnictwo różnego rodzaju w zacieraniu śladów zbrodni i przejmowaniu majątków ofiar przed sądem stanęło także czworo współoskarżonych. Sebastiana T. sąd skazał na cztery lata pozbawienia wolności, a Dorotę Ł. na trzy lata więzienia. Karolina S. miała spędzić w więzieniu dwa lata i cztery miesiące, a jej matka Łucja S. półtora roku.

Mariusz G. jeszcze przebywa w areszcie tymczasowym.

CZYTAJ TAKŻE: Mężczyzna znęcał się nad niemowlakiem, rzucał nim o podłogę. Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu „neo-sędziów”

koal/PAP