Współzałożycielka i wokalistka zespołu Bajm Beata Kozidrak usłyszała wczoraj wyrok za to, że kierowała pojazdem będąc pod wpływem alkoholu. Artystka, która przyznała się do winy i przeprosiła za swój czyn, musi zapłacić grzywnę w wysokości 50 tys. zł (200 stawek dziennych w wysokości 250 zł) oraz świadczenie pieniężne w wysokości 20 tys. zł na rzecz funduszu postpenitencjarnego. Sąd zasądził również 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów. W uzasadnieniu wyroku sędzia, która orzekała w sprawie Kozidrak przyznała, że jest zdumiona… stanowiskiem prokuratury.
CZYTAJ TAKŻE:
Co zdumiało sąd?
Prokuratura będzie składać odwołanie, ponieważ w jej ocenie wyrok jest „rażąco łagodny”, przez co „kara nie spełni stawianych jej celów”. Okazuje się jednak, że nie tylko prokuratura była zdumiona wyrokiem. „Zdumienie” wyraziła również sędzia orzekająca w sprawie wokalistki Bajm. Przyczyną zdumienia było stanowisko prokuratury.
Ze zdumieniem sąd wysłuchał, że jedyną okolicznością, którą prokurator wskazał jako łagodzącą jest przyznanie się oskarżonej do winy. Tutaj trudno się zgodzić z takim stanowiskiem
— podkreśliła sędzia, odczytując uzasadnienie.
Zdaniem przedstawicielki wymiaru sprawiedliwości, Beata Kozidrak nie tylko przyznała się do winy, ale również wyraziła żal i przeprosiła. Sędzia zwróciła również uwagę, że wokalistka jest osobą dotychczas niekaraną, a przez 40 lat posiadania prawa jazdy nie miała żadnych kolizji z prawem.
Nadto, jako okoliczność łagodzącą, należy wziąć pod uwagę jej dotychczasowy uregulowany tryb życia, w tym niekwestionowany dorobek artystyczny oskarżonej, jej zasługi dla polskiej muzyki i kultury
— powiedziała w pewnym momencie sędzia.
Przestępstwa związane z kierowaniem pojazdem w stanie nietrzeźwości, to czyny przestępcze, którym należy skutecznie przeciwdziałać i uświadomić społecznie ich naganę, a co za tym idzie - przykładnie ukarać sprawcę
— podsumowała.
Dorobku artystycznego wokalistki Bajmu z całą pewnością nikt nie śmiałby kwestionować. Czy jednak na pewno jest to jakakolwiek okoliczność łagodząca i co więcej - czy nadal byłaby taką, gdyby jazda Kozidrak pod wpływem alkoholu miała poważniejsze konsekwencje dla innych uczestników ruchu drogowego?
aja/Twitter
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/kryminal/597185-proces-kozidrak-co-zdumialo-sad-w-stanowisku-prokuratury