„Prokuratura Okręgowa w Warszawie zaskarży decyzję Sądu Apelacyjnego w Warszawie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o zamianie tymczasowego aresztu wobec byłego ministra Sławomira N. na poręczenie majątkowe” - dowiedział się portal wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Sąd Apelacyjny odmawia przyjęcia zażalenia prokuratury ws. Sławomira Nowaka! Decyzja będzie zaskarżona: Jest sprzeczna z KPK

-Sąd uzasadnił powody aresztu dla Sławomira Nowaka. Nie zabrakło pochwał dla prokuratury i CBA za profesjonalne śledztwo

-Sławomir Nowak miał wpłacić 1 mln zł poręczenia. Już nie musi! Sąd wstrzymał postanowienie do czasu uprawomocnienia się decyzji

Swoją decyzję Prokuratura uzasadnia tym, że „odmawiając przyjęcia zażalenia, Sąd unika merytorycznego odniesienia się do ważkich argumentów, które przemawiają za utrzymaniem aresztu wobec Sławomira N. w interesie skomplikowanego międzynarodowego śledztwa dotyczącego zorganizowanej międzynarodowej grupy”.

W ocenie Prokuratury decyzja Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest sprzeczna z art. 426 par. 2 kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że takie zażalenie przysługuje stronom, a więc zarówno prokuraturze, jak i podejrzanemu.

„Decyzja sądu jest niezrozumiała”

Odnosząc się do decyzji sądu o zwolnieniu z aresztu Sławomira N. Prokuratura uważa, iż „jest ona niezrozumiała”.

Decyzją sądu został zwolniony z aresztu jeszcze przed wpłaceniem poręczenia majątkowego, a następnie wstrzymał wykonanie wydanego przez siebie postanowienia właśnie w zakresie wpłaty środków

— przypomina.

W rezultacie doszło do bezprecedensowej sytuacji, w której osoba podejrzana o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą o charakterze międzynarodowym przez ponad dwa miesiące przebywała na wolności jedynie z zastosowanym dozorem Policyjnym, jak również zakazem opuszczania kraju

— nie kryją zdumienia śledczy.

Prokuratura postawiła Sławomirowi N. aż 17 poważnych zarzutów, wśród których – oprócz kierowania międzynarodową grupą przestępczą – jest przyjęcie korzyści majątkowych w wysokości co najmniej 5 mln zł i żądanie kolejnych 6 mln zł, płatna protekcja w związku z pełnieniem stanowisk szefa Gabinetu Politycznego premiera i funkcji ministra transportu oraz kierowaniem państwową ukraińską agencją drogową Ukravtodor, a także pranie brudnych pieniędzy.

„Skuteczne śledztwo było możliwe dzięki temu, że Sławomir N. pozostawał w areszcie”

Skuteczne prokuratorskie śledztwo i zebranie kilkukrotnie wysoko ocenianych przez sądy dowodów było możliwe m.in. dzięki temu, że Sławomir N. pozostawał w areszcie, nie mając możliwości mataczenia ani wpływania na świadków i innych spośród 15 podejrzanych. W rezultacie po zatrzymaniu Sławomira N. zgromadzono materiały dowodowe pozwalające na rozszerzenie zarzutu dotyczącego przyjmowania korzyści majątkowych z 1,5 do 5 mln zł, a także odkryto wymyślne schowki w meblach, w których podejrzani ukrywali pochodzącą z przestępstwa gotówkę w różnych walutach o wartości 4 mln zł

— zauważa Prokuratura.

Podejrzani, którzy zdecydowali się na współpracę z prokuraturą, przyznali się do winy i dokładnie opisali przestępczą działalność Sławomira N. Te i inne osoby mogą odmawiać dalszej współpracy z prokuraturą, wiedząc, że N. przebywa na wolności, ma duże możliwości i wpływy. Może ich w tym utwierdzać kolejna korzystna dla Sławomira N. decyzja sądu

— ostrzega.

WB

Not. aw