Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko prokuratorowi Andrzejowi Z., który miał m.in. przyjąć 1 mln zł łapówki od Joanny P., znanej z programu „Królowe życia” w zamian za zwolnienie jej męża z aresztu. Ta sprawa pokazuje, że w samej prokuraturze nie ma „świętych krów” i każda sytuacja korupcyjna jest dokładnie wyjaśniana przez WSW PK.

CZYTAJ TAKŻE:Kulisy śledztwa ws. prokuratora i „Królowej życia”. Miała mu płacić m.in. za przejażdżki bentley’em, drogi alkohol i ubrania

Dział Prasowy PK przekazał PAP we wtorek, że akt oskarżenia skierowany przez WSW PK dotyczy trzech osób. Prokuratora Andrzeja Z., który miał przyjmować korzyści majątkowe, oraz Joannie P.-J. i Adamowi J., którzy składali korupcyjne propozycje prokuratorowi. Oskarżony został także Michał T., kierowca, który miał pośredniczyć w przekazywaniu łapówek.

Akt oskarżenia

Andrzej Z. został oskarżony o przekroczenie uprawnień i niedopełnianie obowiązków służbowych, przyjęcia korzyści majątkowych oraz osobistych, a także utrudniania prowadzonego przez niego postępowania karnego. Prokurator w zamian za uzyskiwane korzyści miał ukierunkowywać postępowanie na wytworzenie nieprawdziwych dowodów, mających świadczyć o niewinności jednego z głównych podejrzanych w sprawie o zabójstwo

– podała prokuratura.

Prokurator Andrzej Z. przebywa w areszcie śledczym od października 2020 r. Wcześniej Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego wyraziła zgodę na uchylenie mu immunitetu i pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Andrzejowi Z., Joannie P.-J. i Adamowi J. grozi do 12 lat pozbawienia wolności, a Michałowi T. do 8 lat więzienia.

Zabójstwo na warszawskiej Pradze

Prokurator Andrzej Z. z Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga - Północ w Warszawie prowadził śledztwo w sprawie zabójstwa Anny O. – 75-letniej mieszkanki kamienicy na warszawskiej Pradze. Kobieta 24 marca 2014 r. została oblana kwasem siarkowym. W wyniku odniesionych obrażeń zmarła niespełna dwa miesiące później.

Śledztwo pierwotnie zostało umorzone wobec niewykrycia sprawców przestępstwa. W lutym 2019 r. pojawiły się nowe dowody, które pozwoliły na przedstawienie zarzutów udziału w zabójstwie trzem osobom, tj. Maciejowi M., Piotrowi G. oraz Andrzejowi J. Wszyscy na wniosek prokuratora zostali tymczasowo aresztowani.

Jak ustalono, do zabójstwa Anny O. doszło w wyniku zbiegu okoliczności. Zleceniodawcą zbrodni był Maciej M. Polecił on zabić swoją sąsiadkę, z którą był w konflikcie – a nie Annę O. Sąsiadka ta miała zeznawać w sprawie, w której był oskarżony o groźby karalne. Zlecenie przyjął Piotr G., który w dniu zabójstwa przebywał na jednodniowej przepustce z zakładu karnego. Na miejsce zdarzenia przywiózł go Andrzej J.

Zabójca błędnie wytypował jako swoją ofiarę Annę O., a następnie oblał ją kwasem. Pokrzywdzona pierwszy raz od kilku miesięcy, z uwagi na wcześniejsze dolegliwości zdrowotne, wyszła z psem na spacer. Wcześniej robiła to za nią sąsiadka, która była prawdziwym celem napastników.

Ustalenia Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej

Niedługo po zatrzymaniu Andrzeja J. jego partnerka, a obecnie żona - Joanna P-J. szukała sposobu, by wydostać go z aresztu. Poprzez wspólnych znajomych udało się jej dotrzeć do prokuratora Andrzeja Z., który prowadził sprawę. Ten w zamian za korzyść majątkową zdecydował się jej „pomóc”.

Szybka rekcja przełożonych prokuratora

Po pojawieniu się sygnałów, że prokurator działa na korzyść podejrzanego o zabójstwo, sprawa została mu odebrana i przeniesiona do innej prokuratury. W kwietniu 2020 r. została zakończona skierowaniem aktu oskarżenia przeciwko Maciejowi M., Piotrowi G. oraz Andrzejowi J. Aktualnie toczy się przed Sądem Okręgowym w Płocku

– informuje Prokuratura Krajowa.

Z komunikatu prokuratury wynika, że niezwłocznie po informacjach o kontrowersyjnych decyzjach prokuratora, wszczęto śledztwo w sprawie korupcji. Prowadził je Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wspólnie z funkcjonariuszami warszawskiej delegatury CBA.

W toku postępowania zatrzymano Andrzeja J., Joannę P i Michała T. Usłyszeli oni zarzuty m.in. wręczenia korzyści majątkowych prokuratorowi, utrudniania postępowania karnego, rozpowszechniania bez zezwolenia wiadomości z postępowania przygotowawczego oraz tzw. płatnej protekcji

– czytamy w komunikacie PK.

Po uchyleniu immunitetu przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych, przyjmowania korzyści majątkowych oraz utrudniania postępowania karnego usłyszał prokurator Andrzej Z.

Decyzją Prokuratora Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Andrzej J. został niezwłocznie zawieszony w wykonywaniu zawodu prokuratora. Aktualnie, tak jak pozostali oskarżeniu przebywa w areszcie.

Zagrożenie karą

Przestępstwa zarzucane Andrzejowi Z., Joannie P. oraz Adamowi J. zagrożone są karą 12 lat pozbawienia wolności. Michałowi T. kierowcy Joanny P-J, który pośredniczył w przekazywaniu korzyści majątkowych prokuratorowi grozi kara 8 lat pozbawienia wolności.

Źródło: Prokuratura Krajowa,PAP