Komenda Stołeczna Policji opublikowała na swoim oficjalnym profilu na Twitterze nagranie dokumentujące działanie policjanta podczas protestu przeciwko orzeczeniu TK ws. aborcji eugenicznej. Materiał przedstawia sytuację, w której nieznany mężczyzna próbuje wyrwać pałkę funkcjonariuszowi, który musiał interweniować.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

• Nieuprawniona brutalność policji? Bzdura! Tak zachowywała się Lempart podczas protestu SK. Bluzgi w stronę policjantów: „Wypie…lać”

• Histeryczne oskarżenia Lempart w kierunku policji: Działali nielegalnie. Padły groźby: Protestujemy do skutku. Przestraszymy starszych panów

Nowe światło na działania policji

Zanim ocenimy policjanta, warto zadać sobie pytanie. Czym była spowodowana jego reakcja? Oglądając wydarzenia, warto też dotrzeć do wszystkich nagrań. W tym przypadku nastąpiła próba wyrwania pałki

— czytamy na oficjalnym profilu KSP na Twitterze.

Reakcja policjanta była zdecydowana

— podkreślają mundurowi.

Wydział Kontroli KGP sprawdza sytuację z Czarzastym

Wydział kontroli Komendy Głównej Policji sprawdza, co zaszło między wicemarszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym a jednym z policjantów. Kontrola wykaże, jakie będą dalsze kroki – powiedział w czwartek rzecznik KGP Mariusz Ciarka.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Policja publikuje nagranie z Czarzastym! Widać, jak policjant zostaje odepchnięty. „Nietykalność policjantów i posłów ma taką samą wartość”

Podczas środowego protestu Strajku Kobiet pod Sejmem, wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty (Lewica) miał zostać zatrzymany przez policję, popchnięty na maskę samochodu i uderzony w plecy. W czwartek rano rzecznik prasowy Komendy Stołecznej Policji Sylwester Marczak przekazał, że to Czarzasty był „stroną atakującą”, a policjant, który interweniował w jego sprawie doznał kontuzji uda.

Ciarka zapytany w Polsat News o to zdarzenie odparł, że nie zamierza „być sędzią w tej sprawie, zaś sytuacja badana jest przez wydział kontroli”.

Nie wierzę, że pan wicemarszałek popchnął funkcjonariusza celowo, ale również nie wierzę, że policjant doznał urazu uda sam z siebie

— skwitował.

Na pytanie o to, ilu było policjantów ubranych po cywilnemu i dlaczego ich wysłano, odpowiedział, że nie może tego ujawnić. Dodał, że media pokazują sytuacje wyrwane z kontekstu.

Jak się ogląda na żywo, widzi się całość, ale po czasie w telewizji pokazuje się jedynie urywki, z których wynika, że to policjanci atakowali. Prawda jest taka, że najpierw podszedł młody mężczyzna i zaczął bić funkcjonariuszy i wtedy właśnie zareagowali policjanci ubrani po cywilnemu. Naszym zadaniem jest wyłapywać agresorów. Nie widzę nic złego w okrzykach nawołujących rząd do podjęcia określonych działań, bo taka jest demokracja, natomiast nie godzimy się na agresywne zachowania

— podkreślił.

Jak dodał, pałki teleskopowe, których mieli używać policjanci ubrani po cywilnemu nie były używane w celu atakowania protestujących.

Nie ferujmy wyroków. Widziałem, jak atakowano policjantów. Pałki było częściej widać w rękach policjantów, a nie w użyciu

— wytłumaczył.

gah/PAP