Były burmistrz dzielnicy Włochy Artur W. po 11 miesiącach opuścił areszt śledczy na warszawskiej Białołęce. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, mimo wniosku prokuratury, nie przedłużył izolacji samorządowcowi podejrzanemu o korupcję – ustaliła PAP.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Skorumpowany burmistrz dzielnicy Włochy z zarzutem przyjęcia łapówki. Artur W. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu

-TYLKO U NAS. Porażające fakty w aferze burmistrza Włoch! Po łapówkę przyjechał służbowym samochodem. Pieniądze od biznesmena mógł przyjmować już wcześniej

-NASZ TEMAT. Sąd nie miał wątpliwości w sprawie afery burmistrza Włoch. Artur W. i Sabri B. aresztowani na 3 miesiące!

-Wąsik potwierdza ustalenia wPolityce.pl: Burmistrz Włoch poruszał się raz drogim włoskim samochodem, raz służbowym

Na początku września Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało Tomasza S., biznesmena, który miał w 2019 r. udzielić byłemu burmistrzowi dzielnicy Włochy korzyści majątkowej w postaci „nieodpłatnego udostępnienia samochodu marki Mercedes-Benz” z opłaconym ubezpieczeniem i kartą parkingową. Z kolei Artur W. usłyszał zarzut przyjęcia łapówki w formie pojazdu, ale się do niego nie przyznał.

Prokuratura nie wnioskowała o aresztowanie byłego burmistrza dzielnicy Włochy, bo ten przebywał w izolacji od 28 października 2019 roku.

Sąd nie wyraził zgody na dalszą izolację byłego samorządowca

Jak ustaliła PAP, 18 września Sąd Rejonowy w Pruszkowie rozpoznawał wniosek Prokuratury Okręgowej w Warszawie o przedłużenie trwającego niespełna 11 miesięcy aresztu Artura W. Sąd nie wyraził zgody na dalszą izolację byłego samorządowca i uchylił środek zapobiegawczy nie stosując żadnych tzw. wolnościowych środków zapobiegawczych.

Sędzia Przemysław Dziwański uzasadnił, że prokuratura zabezpieczyła kluczowy materiał dowodowy w sprawie przeciwko Arturowi W., więc obawa tzw. matactwa procesowego przestała być aktualna. Sąd nie podzielił zdania prokuratora, który wniosek o izolację popierał także grożącą podejrzanemu surową karą, czyli do 8 lat pozbawienia wolności.

Prokuratura złożyła już zażalenie w tej sprawie

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Aleksandra Skrzyniarz potwierdziła ustalenia PAP i przekazała, że prokuratura złożyła już zażalenie w tej sprawie.

Prokurator nie zgodził się z decyzją sądu. W naszej ocenie przesłanki, które przemawiały za stosowaniem tymczasowego aresztowania wobec Artura W., nie zdezaktualizowały się. Obawa matactwa istnieje nawet na tym etapie postępowania przygotowawczego. Biorąc pod uwagę całość materiału dowodowego, wciąż aktualna jest przesłanka zagrożenia surową karą

— podała rzeczniczka.

Podejrzany nie przyznał się do winy

Artur W. został zatrzymany pod koniec października 2019 r., tuż po przyjęciu 200 tys. zł łapówki. Według CBA, W. wziął pieniądze od przedsiębiorcy budowlanego Sabriego B., a w zamian za łapówki miał wydać korzystne dla biznesmena decyzje administracyjne. Jesienią ub.r. prokuratora przedstawiła Arturowi W. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w postaci 200 tys. zł w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.

Obaj podejrzani zostali aresztowani na trzy miesiące. Areszt był kilkakrotnie przedłużany. W lipcu Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że Sabri B. może opuścić areszt za poręczeniem majątkowym w wysokości 2 mln zł. Artur W. przebywał w areszcie śledczym na warszawskiej Białołęce.

aw/PAP