Nie wierzę, to zapewne fake, bo przecież Rzecznik Praw Obywatelskich, który przede wszystkim powinien mieć na uwadze prawa rodziny okrutnie zamordowanej dziewczynki oraz ludzi, których poczucie bezpieczeństwa zostało naruszone tą zbrodnią, powinien złożyć kondolencje rodzinie, a policjantom i prokuraturze podziękować za skuteczne i szybkie działania - powiedział w rozmowie z portalem tvp.info rzecznik Komendy Głównej Policji insp. Mariusz Ciarka, odnosząc się do oświadczenia Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur o działaniach wobec Jakuba A., oskarżonego o zamordowanie 10-letniej Kristiny z Mrowin.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar w ramach Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur wystosował oświadczenie dotyczące zatrzymania i traktowania 22-letniego Jakuba A., który jest podejrzany o brutalne zamordowanie 10-letniej Kristiny w Mrowinach.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: RPO broni praw mężczyzny podejrzanego o morderstwo Kristiny. „Takie zachowanie narusza godność zatrzymanego”

Inspektor Mariusz Ciarka podkreślił, że RPO „przede wszystkim powinien mieć na uwadze prawa rodziny okrutnie zamordowanej dziewczynki”.

Powinien złożyć kondolencje rodzinie, a policjantom i prokuraturze podziękować za skuteczne i szybkie działania

— ocenia.

Ludzie obawiali się, że tak niebezpieczna osoba, będąca na wolności, może znów zrobić komuś krzywdę, stąd tak ważne były szybkie działania. Mieliśmy do czynienia z podejrzanym o dokonanie okrutnej zbrodni przy wykorzystaniu niebezpiecznych, ostrych narzędzi, a więc i zatrzymanie takiej osoby musi odbyć się z zachowaniem najwyższych zasad bezpieczeństwa, tak aby nie stało się nic podejrzanemu, który w akcie desperacji może dokonać samookaleczenia czy zaatakować policjantów

— podkreśla rzecznik KGP.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Patryk Jaki punktuje Bodnara: Kolejna kompromitacja. Czas na dymisję Rzecznika Praw Obywatelskich. Nominaci PO w praktyce

Inspektor Ciarka zastanawia się czy „bezpieczeństwo policjantów i innych ludzi w ogóle nie liczy się dla RPO”. Przekonuje, że „łatwo ocenia się sytuacje po czasie, do tego nie znając akt sprawy i nie wiedząc, czy były informacje o możliwości stawiania oporu lub ataku czy ucieczki”. Wskazał, że „użycie przez policjantów środków wskazanych przez RPO było zgodne z prawem. Jako podstawę prawną wskazał ustawę o środkach przymusu bezpośredniego, zwłaszcza z art. 15 ust. 5 pkt. 2, gdzie jest mowa o użyciu kajdanek.

Ale gdyby został zabity czy ranny policjant – a mieliśmy do czynienia z okrutnym sprawcą zbrodni – to jak skomentowałby RPO takie zdarzenie. Policjanci to nie ludzie, o których prawach również powinien pamiętać?

— pyta.

Ciarka podkreśla, że identyczne działania jak polscy funkcjonariusze podejmują policjanci z innych krajów, kiedy zatrzymują groźnych przestępców.

ems/TVP Info