Prokuratura ma dowody na to, że Arkadiusz Kraska, który od 19 lat siedzi w więzieniu za podwójne zabójstwo, jest niewinny. Na dożywocie skazał go sędzia Maciej Strączyński, były prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. W rozmowie z Wp.pl sędzia przekonuje, że nie można mówić o celowym wydaniu niesłusznego wyroku, lecz o oszukaniu sądu. Jak dodał, był w 100 proc. przekonany o winie mężczyzny.

Kraska po ponad 19 latach spędzonych za kratkami za rzekome zabójstwa dokonywane na zlecenie mafii, dzięki działaniom prokuratury, która znalazła dowody na jego niewinność, wkrótce wyjdzie na wolność.

Jak ustaliła Prokuratura Regionalna w Szczecinie, domagając się uniewinnienia mężczyzny, Kraska nie jest sprawcą mafijnej egzekucji sprzed lat, w której zginęli dwaj mężczyźni ze szczecińskiego półświatka. Z nieoficjalnych informacji podanych przez onet.pl wynika, że wniosek w tej sprawie został złożony w Sądzie Najwyższym.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Przełom w sprawie Arkadiusza Kraski. Prokuratura znalazła dowody na jego niewinność. Po prawie 20 latach wyjdzie na wolność

W dawnym procesie karnym przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, który zakończył się skazaniem Kraski, przewodniczącym składu orzekającego był sędzia Maciej Strączyński, były prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. W rozmowie z Wp.pl sędzia Strączyński przekonuje, że to kolejny taki wniosek w tej sprawie.

Sprawa była rozpatrywana przez sąd pod moim przewodnictwem i wyrok został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy rozpoznawał zaś kasację i wnioski o wznowienie postępowania i żaden nie doprowadził do podważenia wyroku. Dlatego sam fakt, że złożony został następny, nic mi nie mówi

— powiedział.

Czy mógłbym skazać człowieka, gdybym miał jakiekolwiek wątpliwości? Nie ma sędziego, który wydaje wyrok skazujący, gdy ma wątpliwości. Jeżeli nawet mam 99 proc. pewności o winie, to uniewinniam. Muszę mieć 100 proc. pewności i tak było w tej sprawie

— podkreślił.

Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie uważa, że jeżeli przedstawiono w tej sprawie sfałszowane dowody, to oznacza, że oszukano sąd i nie można twierdzić, że sąd celowo wydał niesłuszny wyrok.

Prokuratura z kolei wykazuje duże braki dowodowe w śledztwie oraz wytyka nieścisłości w zeznaniach świadków uznanych przez sędziego za wiarygodnych.

kpc/wp.pl/onet.pl