Prokuratura złożyła apelację, którą w piątek oddalił SO.
Sąd uznał, że faktycznie nie było dowodu na winę obu oskarżonych
— powiedział PAP mec. Wąsowski. Dodał, że w uzasadnieniu SO podkreślał, że zeznania H. są bardzo szerokie, opisujące tysiące transakcji, i są one „w większości wiarygodne” - ale nie w tej sprawie.
Sąd skupił się, aby resztki wiarygodności świadka koronnego zaoszczędzić na inne procesy
— ocenił adwokat.
Od wyroku SO prokuratura może jeszcze złożyć kasację do Sądu Najwyższego.
gah/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Prokuratura złożyła apelację, którą w piątek oddalił SO.
Sąd uznał, że faktycznie nie było dowodu na winę obu oskarżonych
— powiedział PAP mec. Wąsowski. Dodał, że w uzasadnieniu SO podkreślał, że zeznania H. są bardzo szerokie, opisujące tysiące transakcji, i są one „w większości wiarygodne” - ale nie w tej sprawie.
Sąd skupił się, aby resztki wiarygodności świadka koronnego zaoszczędzić na inne procesy
— ocenił adwokat.
Od wyroku SO prokuratura może jeszcze złożyć kasację do Sądu Najwyższego.
gah/PAP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/kryminal/366481-staruch-prawomocnie-uniewinniony-od-zarzutu-handlu-narkotykami-koniec-wieloletniej-batalii-sadowej-kibica-legii?strona=2
