Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował w poniedziałek o czasowym zawieszeniu w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa podejrzanego o molestowanie 25 pacjentek. To kolejny - obok dozoru policyjnego i poręczenia majątkowego - środek zapobiegawczy zastosowany wobec lekarza.
Prowadząca śledztwo w sprawie lekarza Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, po przedstawieniu mu zarzutów, złożyła w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztu. Wniosek motywowany był głównie wysokim prawdopodobieństwem popełnienia przez lekarza przestępstw oraz „obawą bezprawnego utrudniania postępowania ze strony podejrzanego”.
8 lutego sąd rejonowy podzielił stanowisko prokuratury, wskazujące na uzasadnione podejrzenie popełnienia przez podejrzanego przestępstw, ale uznał, że brak jest podstaw do tymczasowego aresztu, i zdecydował o zastosowaniu wobec lekarza dozoru policyjnego oraz poręczenia majątkowego w wysokości 20 tys. zł. Prokuratura złożyła zażalenie na takie postanowienie sądu: śledczy nadal domagali się aresztu.
W poniedziałek zażaleniem zajął się Sąd Okręgowy w Gdańsku. Posiedzenie w tej sprawie było niejawne, dziennikarze mogli wysłuchać tylko ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd postanowił podtrzymać oba wcześniej zasądzone środki zapobiegawcze, ale dodatkowo zastosował wobec podejrzanego zawieszenie w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa.
Uzasadnienie decyzji sądu było niejawne. Podejrzanego nie było na posiedzeniu.
Trudno być zadowolonym, jeśli są orzeczone środki zapobiegawcze, ale najważniejsze jest to, że sąd uznał racje obrony, że nie jest konieczne zastosowanie środka najostrzejszego w postaci tymczasowego aresztowania
— powiedział po ogłoszeniu decyzji sądu jeden z obrońców lekarza - adwokat Andrzej Krysiewicz.
Wyjaśnił, że zastosowane przez sąd zawieszenie w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa obowiązuje prawomocnie od momentu ogłoszenia tej decyzji przez sąd, a zostało wydane na czas prowadzenia postępowania w tej sprawie, czyli do momentu ogłoszenia prawomocnego wyroku.
7 lutego prokuratura postawiła 65-letniemu lekarzowi 31 zarzutów. Dotyczyły one przestępstw w postaci „innych czynności seksualnych”, których lekarz miał się dopuścić wobec 25 pacjentek (część kobiet lekarz miał molestować kilkukrotnie).
Do przestępstw miało dochodzić między 2005 a 2015 rokiem, ale większość z nich ma przypadać na lata 2013-2015. Zdaniem śledczych, ofiarami 65-letniego chirurga onkologa były głównie pacjentki jednej z publicznych poradni onkologicznych w Gdańsku. Jedna z pokrzywdzonych w momencie popełnienia na niej przestępstwa miała mniej niż 15 lat.
Do czynów miało dochodzić w trakcie badań onkologicznych. Po konsultacji z lekarzami specjalistami w tej dziedzinie, śledczy doszli do wniosku, że w przypadku wykonywanych przez podejrzanego badań 25 pokrzywdzonych kobiet standardy badań zostały przekroczone.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował w poniedziałek o czasowym zawieszeniu w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa podejrzanego o molestowanie 25 pacjentek. To kolejny - obok dozoru policyjnego i poręczenia majątkowego - środek zapobiegawczy zastosowany wobec lekarza.
Prowadząca śledztwo w sprawie lekarza Prokuratura Okręgowa w Gdańsku, po przedstawieniu mu zarzutów, złożyła w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztu. Wniosek motywowany był głównie wysokim prawdopodobieństwem popełnienia przez lekarza przestępstw oraz „obawą bezprawnego utrudniania postępowania ze strony podejrzanego”.
8 lutego sąd rejonowy podzielił stanowisko prokuratury, wskazujące na uzasadnione podejrzenie popełnienia przez podejrzanego przestępstw, ale uznał, że brak jest podstaw do tymczasowego aresztu, i zdecydował o zastosowaniu wobec lekarza dozoru policyjnego oraz poręczenia majątkowego w wysokości 20 tys. zł. Prokuratura złożyła zażalenie na takie postanowienie sądu: śledczy nadal domagali się aresztu.
W poniedziałek zażaleniem zajął się Sąd Okręgowy w Gdańsku. Posiedzenie w tej sprawie było niejawne, dziennikarze mogli wysłuchać tylko ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd postanowił podtrzymać oba wcześniej zasądzone środki zapobiegawcze, ale dodatkowo zastosował wobec podejrzanego zawieszenie w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa.
Uzasadnienie decyzji sądu było niejawne. Podejrzanego nie było na posiedzeniu.
Trudno być zadowolonym, jeśli są orzeczone środki zapobiegawcze, ale najważniejsze jest to, że sąd uznał racje obrony, że nie jest konieczne zastosowanie środka najostrzejszego w postaci tymczasowego aresztowania
— powiedział po ogłoszeniu decyzji sądu jeden z obrońców lekarza - adwokat Andrzej Krysiewicz.
Wyjaśnił, że zastosowane przez sąd zawieszenie w wykonywaniu zawodu chirurga onkologa obowiązuje prawomocnie od momentu ogłoszenia tej decyzji przez sąd, a zostało wydane na czas prowadzenia postępowania w tej sprawie, czyli do momentu ogłoszenia prawomocnego wyroku.
7 lutego prokuratura postawiła 65-letniemu lekarzowi 31 zarzutów. Dotyczyły one przestępstw w postaci „innych czynności seksualnych”, których lekarz miał się dopuścić wobec 25 pacjentek (część kobiet lekarz miał molestować kilkukrotnie).
Do przestępstw miało dochodzić między 2005 a 2015 rokiem, ale większość z nich ma przypadać na lata 2013-2015. Zdaniem śledczych, ofiarami 65-letniego chirurga onkologa były głównie pacjentki jednej z publicznych poradni onkologicznych w Gdańsku. Jedna z pokrzywdzonych w momencie popełnienia na niej przestępstwa miała mniej niż 15 lat.
Do czynów miało dochodzić w trakcie badań onkologicznych. Po konsultacji z lekarzami specjalistami w tej dziedzinie, śledczy doszli do wniosku, że w przypadku wykonywanych przez podejrzanego badań 25 pokrzywdzonych kobiet standardy badań zostały przekroczone.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/kryminal/328353-podejrzany-o-molestowanie-onkolog-z-gdanska-zawieszony-w-wykonywaniu-zawodu?strona=1
