Problemy prezydent Łodzi z prokuraturą. Hanna Zdanowska (PO) usłyszała zarzuty wyłudzenia kredytów na zakup nieruchomości

Prezydent Łodzi Hanna Zdanowska dostała zarzuty wyłudzenia kredytu i poświadczenia nieprawdy we wniosku o kredyt bankowy swojego partnera

—informuje łódzki oddział „Gazety Wyborczej”.

Zdanowicz została przesłuchana w piątek w prokuraturze w Gorzowie Wielkopolskim. Sprawa ma dotyczyć spółki, która odpowiedzialna jest za zarządzanie Atlas Areną. Rzecznik prokuratury Roman Witkowski na pytanie o charakter (świadek czy podejrzana) w jakim przesłuchiwana jest prezydent Łodzi nie odpowiedział wprost.

Sprawa dotyczy kredytów na zakup dwóch nieruchomości, o łącznej wartości 700 tys. zł. Jeden z nich miała - zdaniem prokuratury - wyłudzić Hanna Zdanowska, drugi - jej życiowy partner zaś Zdanowska miała w tym pomóc poświadczając nieprawdę w dokumentach niezbędnych do jego udzielenia.

—podaje „GW”.

Po godz. 14:30 prokuratura opublikowała komunikat:

W dniu 18.11.2016r przedstawiono Hannie Z zarzuty, o to że:

I. W dniach 11 i 23.12.2008 roku w Łodzi, działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania dla Włodzimierza G. wsparcia finansowego w kwocie 200.000 złotych udzielonego w postaci kredytu bankowego, na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy na sfinansowanie zakupu na rynku wtórnym spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, położonego w Łodzi, w ten sposób, że pomogła mu przedłożyć poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci:

1) potwierdzenia datowanego 11.12.2008 roku o odbiorze kwoty 50.000 złotych od Włodzimierza G.;

2) umowy przedwstępnej sprzedaży z dnia 11.12.2008 roku, w której potwierdziła, że przed podpisaniem tego dokumentu otrzymała od Włodzimierza G. kwotę 50.000 złotych tytułem zaliczki/zadatku;

3) aktu notarialnego - umowy sprzedaży sporządzonego dniu 23.12.2008 roku przez notariusza, w którym, złożyła nieprawdziwe oświadczenie o wcześniejszym otrzymaniu od kupującego Włodzimierza G. części ceny w kwocie 50.000 złotych, które miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego z uwagi na fakt, że zapewniały o wniesieniu wkładu własnego, warunkującego udzielenie i wypłatę kredytu, czym działała na szkodę banku (to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 12 kk).

II. W dniu 15.10.2009 roku w Łodzi, z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania dla siebie wsparcia finansowego w kwocie 500.000 złotych udzielonego w postaci kredytu bankowego na podstawie umowy o niekonsumencki kredyt mieszkaniowy na sfinansowanie zakupu działki ziemi zabudowanej położonej w Łodzi oznaczonej, przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci aktu notarialnego - umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i oświadczenia o ustanowieniu hipotek sporządzonego w tym samym dniu przez notariusza, w którym złożyła nieprawdziwe oświadczenie o wcześniejszej zapłacie sprzedającemu Włodzimierzowi G. części ceny w kwocie 150.000 złotych, które miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego z uwagi na fakt, że zapewniało o wniesieniu wkładu własnego, warunkującego udzielenie i wypłatę kredytu, czym działała na szkodę banku (to jest o czyn z art. 297 § 1 kk).

Sprawa do prowadzenia prokuraturze gorzowskiej została przekazana 24.02.2016 postanowieniem Prokuratora Generalnego. Od dnia 22.03.2016r. prowadzone jest śledztwo o te czyny. Wobec podejrzanej nie stosowano żadnych środków zapobiegawczych, sama stawiła się na wezwanie. W trakcie przesłuchania nie przyznała się do zarzutów i odmówiła wyjaśniań.

Trwają dalsze czynności, o których dla dobra śledztwa informacje nie będą udzielane do czasu jego zakończenia.”

kk/Gazeta Wyborcza