„Prokuratura nie widzi już interesu społecznego w ściganiu Janiny Ochojskiej za pomówienie leśników, że mogli zakopywać w lasach zmarłych migrantów” - donosi „Rzeczpospolita”.

10 marca Janina Ochojska na antenie TOK FM mówiła o sytuacji migrantów na granicy polsko-białoruskiej sugerując, że polscy leśnicy usuwali ciała zmarłych imigrantów. Powołała się na dane Grupy Granica, wedle których po polskiej i białoruskiej stronie granicy życie straciło łącznie 37 osób.

Myślę, że ofiar tej granicy jest o wiele więcej. One są albo w jakimś zbiorowym grobie, bo nie zdziwiłabym się, gdyby w czasie kiedy był zamknięty dostęp do granicy, po prostu pozbierano ciała, żeby nie było tych dowodów. W tej chwili mówi się o prawie 300 osobach, które zaginęły

— stwierdziła europosłanka.

Zasugerowała też, że to polscy leśnicy byli odpowiedzialni za uprzątnięcie ciał.

Dlaczego tak sądzę? Był taki moment, kiedy powołano leśników z całego kraju. Po co? Przecież nie po to, żeby pomogli puszczy w trudnym momencie. Ale po coś ich zwołano

— powiedziała.

„Czyn prywatnoskargowy”

Jak przypomina „Rzeczpospolita”, „Śledztwo w sprawie pomówienia Lasów Państwowych i leśników wszczęła na polecenie ówczesnego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry Prokuratura Okręgowa w Warszawie i prowadziła je przez blisko rok”.

Postępowanie zostało umorzone 7 lutego tego roku, a zdecydowały nie argumenty merytoryczne, ale formalne. Stało się tak po przesłuchaniu w charakterze świadka nowego dyrektora Lasów Państwowych Witolda Kossa, który oświadczył, że ‘odstępuje od oskarżenia’

— czytamy w „Rz”.

Jest to czyn prywatnoskargowy

— dodał Koss.

W przypadku przestępstw prywatnoskargowych podstawą ingerencji prokuratora jest istnienie interesu społecznego w ściganiu publicznym, przy czym ten interes ma mieć charakter obiektywny

— odpisuje na pytania „Rzeczpospolitej” prok. Piotr Antoni Skiba, rzecznik prokuratury. Jak dodaje „Rz”, „Prokuratura uznała, że Lasy Państwowe nie potrzebują wsparcia prokuratury, by ścigać Ochojską za pomówienia. Mogą złożyć w sądzie prywatny akt oskarżenia bez jej udziału”.

Z akt sprawy nie wynika, aby pokrzywdzony nie był w stanie sam reprezentować swoich praw. Tym bardziej że jak ustalono, postępowanie z prywatnego aktu oskarżenia zostało zainicjowane. Zainicjowane również zostało postępowanie cywilne – pozew o ochronę dóbr osobistych wraz z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia

— wskazuje rzecznik.

Lasy Państwowe zapowiedziały proces cywilny

Jak czytamy dalej, „Lasy Państwowe zapowiedziały również pozwanie Janiny Ochojskiej w procesie cywilnym o zadośćuczynienia w wysokości 200 tysięcy złotych na rzecz pomocy humanitarnej”.

Co z tą sprawą? Olga Buczyńska z Lasów Państwowych wyjaśnia „Rz”, że ‘postępowanie cywilne wobec Pani Ochojskiej dotyczące jej wypowiedzi sugerujących, że leśnicy mogli brać udział w grzebaniu ciał zmarłych migrantów, zostało zainicjowane przez poprzednie kierownictwo LP. Dyrektor Witold Koss w piśmie do Podsekretarza Stanu Mikołaja Dorożały z dnia 14.05.2024 r. stwierdził, że ze względu na wagę stawianych Lasom Państwowym zarzutów, przeprowadzi pogłębioną analizę tej sprawy. Analiza trwa i sprawa jest w toku’

— napisano.

„Rz” donosi, że „oskarżenie lub pozwanie Janiny Ochojskiej, która z racji bycia europoseł do końca kwietnia tego roku posiada immunitet, było niemożliwe. Jednak w ostatnich wyborach nie została wystawiona na żadną z list”.

„To były emocje”

Janina Ochojska w rozmowie z „Rzeczpospolitą” dziś przyznaje, że „może powiedziałaby to inaczej”.

To były emocje, bo wiemy, co się działo i dzieje na granicy

— mówi.

Ma żal i niedosyt, że państwo, w tym prokuratura, nie zbadały, co się stało z wieloma zaginionymi migrantami z polsko-białoruskiej granicy.

Nie wytłumaczono również tego, po co specjalnym zarządzeniem wezwano leśników na granicę. Mamy prawo wiedzieć

— dodaje.

Prywatny akt oskarżenia został skierowany do sądu, dyrektor generalny złożył oświadczenie o wycofaniu tego aktu za pośrednictwem prokuratury. Postępowanie karne nie jest prowadzone. Umorzenie śledztwa stało się prawomocne.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Wicepremier Sasin: Ochojska w obrzydliwy sposób znieważyła funkcjonariuszy SG, a dziś opluwa leśników. To skrajna nikczemność

— TYLKO U NAS. Rafalska: Oskarżenia Ochojskiej wobec leśników? Nie znajduję innego określenia na to, niż ludzka podłość

— Skandaliczna wypowiedź Ochojskiej. Wiceminister Wąsik odpowiada: Totalna niedorzeczność i absurd. Powinna odpowiedzieć za te słowa

— Leśnicy przed siedzibą PO: Słowa i zarzuty Janiny Ochojskiej są absurdalne. Czy to oficjalne stanowisko Donalda Tuska?

— Żal zawiedzionej aktywistki. Ochojska: Rządy Tuska doprowadziły już do śmierci dwóch osób. Nie podoba mi się polityka premiera

nt/PAP/„Rzeczpospolita”