W Sądzie Okręgowym w Gdańsku rozpoczął się proces odwoławczy przeciwko liderowi zespołu Behemoth Adamowi Nergalowi Darskiemu, oskarżonemu o obrazę uczuć religijnych. W ubiegłym roku sąd I instancji uniewinnił muzyka od dwóch zarzutów i warunkowo umorzył postępowanie w sprawie trzeciego z nich.

Dziś w Sądzie Okręgowym w Gdańsku nie stawił się oskarżony Adam Nergal Darski (zgodził się na podanie danych osobowych – PAP). Lider deathmetalowego zespołu Behemoth odpowiada przed sądem odwoławczym za umieszczenie na swoim profilu w mediach społecznościowych w marcu 2018 roku filmiku, w którym śpiewając dziecięcą piosenkę, składał życzenia z okazji Dnia Kobiet, wymachując przy tym figurką penisa, na którym umieszczono ukrzyżowanego Chrystusa.

Sędzia sprawozdawca Magdalena Fortuna odczytała akt oskarżenia oraz wyrok Sądu Rejonowego, który zapadł w ubiegłym roku. Przypomniała, że sąd I instancji uniewinnił muzyka od dwóch zarzutów i warunkowo umorzył postępowanie w sprawie trzeciego z nich.

Skandaliczne zdjęcia

W pierwszym zarzucie chodziło o pokazanie przez Darskiego 24 grudnia 2016 r. na Instagramie zdjęcia prezentującego dwie rzeźby penisa z wizerunkami Chrystusa. Drugi zarzut, w którym muzyk również został uniewinniony, dotyczył sytuacji z 19 marca 2017 r., kiedy Nergal miał opublikować na dwóch portalach społecznościowych zdjęcia z innym mężczyzną, na którym trzyma w ręku rzeźbę penisa z krucyfiksem.

Sędzia Fortuna podała, że obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożyli apelację od wyroku sądu I instancji tylko w zakresie warunkowego umorzenia postępowania w sprawie nagrania z marca 2018. Czyli nagrania, w którym Nergal składał życzenia z okazji Dnia Kobiet.

Sędzia przewodniczący Marek Swarcow zamknął przewód sądowy i zezwolił stronom na wygłoszenie mów końcowych.

Obrońca chce uniewinnienia

Obrońca oskarżonego mec. Jacek Potulski podkreślił, że domaga się dla swojego klienta uniewinnienia. To, co zrobił Darski, nazwał „satyrą”.

Wskazujemy, że nawet warunkowe umorzenie jako stwierdzenie tego, że doszło do czynu zabronionego, jest niedopuszczalne w tej sytuacji

— stwierdził.

Dodał, że za czyn zabroniony powinny zostać uznane takie zachowania, które wiążą się z nawoływaniem do waśni na tle religijnym. Jego zdaniem w wypowiedziach Darskiego „nie ma cienie takiego ryzyka, że godził w wolność bezpieczeństwa osób reprezentujących inne poglądy”.

Podkreślił, że muzyk jest od wielu lat „krytyczny wobec chrześcijaństwa”. Adwokat dodał, że „satyryczna wypowiedź” jego klienta była związana z sytuacją protestujących w tym czasie kobiet.

Kwestia skazania muzyka

Z kolei radca prawny Tomasz Złoch, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, w tym europosła PiS Dominika Tarczyńskiego, wniósł o m.in. skazanie Darskiego na pięć miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, grzywnę i zadośćuczynienie dla oskarżycieli posiłkowych po 5 tys. złotych.

Uznajemy, że sposób reakcji państwa powinien być nieco bardziej zdecydowany, zamiast warunkowego umorzenia postępowania postulujemy, żeby oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania

— powiedział Złoch.

Dodał, że zgodnie z tym, co ustalił Sąd Rejonowy, „oskarżony popełnił zarzucany mu czyn, który stanowi przestępstwo i tylko kwestią oceny jest, jak państwo mocno powinno zareagować” - stwierdził i zaznaczył, że w jego ocenie reakcja sądu była „zbyt słaba”.

Pełnomocnik zauważył, że każde orzeczenie może mieć walor wychowawczy.

W przypadku tego oskarżonego, gdyby został skazany, myślę, że trochę bardziej zastanowiłby się nad dalszym postępowaniem

— oznajmił.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, ze względu na zawiłość sprawy, ogłosi wyrok w 5 lutego.

CZYTAJ WIĘCEJ: Bodnarowcy chronią „Nergala”. Muzyk nie odpowie za znieważenie godła Polski. Sąd umorzył postępowanie na wniosek prokuratury

nt/PAP