Zemsta bodnarowców trwa. Neo-PK wszczyna kolejne śledztwo wobec sędziów. Mowa o rzekomym przekroczeniu uprawnień

„Wszczęto śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego i dwóch jego zastępców poprzez prowadzenie bezpodstawnych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w latach 2018-2024” - poinformowała neo-Prokuratura Krajowa. W tle… Fundacja Otwarty Dialog.

Nadto śledztwo zostało wszczęte również w sprawie brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw polegających na bezpodstawnym wszczynaniu i prowadzeniu postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów sądów powszechnych

— przekazał rzecznik prasowy neo-PK prok. Przemysław Nowak.

Jak przekazano, badane przez prokuraturę możliwe przekroczenie uprawnień „miało polegać na bezpodstawnym wszczynaniu i prowadzeniu postępowań dyscyplinarnych wobec kilkudziesięciu sędziów sądów powszechnych. Chodziło o sędziów, którzy: dokonywali oceny legalności działalności Krajowej Rady Sądownictwa po jej zmianach w 2018 r., kwestionowali legalność powołania Izby Dyscyplinarnej przy Sądzie Najwyższym, nie wyrażali zgody na wspólne orzekanie z - jak ich określa Koalicja 13 grudnia - „neo-sędziami” oraz formułowali pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Działania te miały być podejmowane na szkodę interesu publicznego i prywatnego sędziów sądów powszechnych

— dodała neo-PK.

Poinformowała, że śledztwo wszczęto w Wydziale Spraw Wewnętrznych PK 22 sierpnia, a zawiadomienie w tej sprawie złożyła Fundacja Otwarty Dialog.

Kolejne uderzenie bodnarowców

To kolejne ze śledztw dotyczących rzecznika dyscyplinarnego sędziów i jego zastępców - Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty.

Na początku lipca Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Najwyższego wnioski o uchylenie immunitetu tym trzem sędziom, a Jakubowi Iwańcowi w sprawie dotyczącej ukrywania akt postępowań dyscyplinarnych. W styczniu i lutym szef MS Adam Bodnar powołał rzeczników dyscyplinarnych „ad hoc” do prowadzenia konkretnych spraw wyjaśniających i dyscyplinarnych, które wcześniej były prowadzone przez rzeczników dyscyplinarnych. Zgodnie z Prawem o ustroju sądów powszechnych powołanie rzecznika „ad hoc” do określonego postępowania „wyłącza innego rzecznika od podejmowania czynności w sprawie”.

Neo-PK podawała, że pomimo wielokrotnych żądań pisemnych ze strony rzeczników dyscyplinarnych „ad hoc”, sędziowie akt nie przekazali.

Brak dobrowolnego wydania większości żądanych akt skutkował dokonaniem w dniu 3 lipca 2024 r. przeszukań pomieszczeń biurowych udostępnionych na potrzeby funkcjonowania rzecznika dyscyplinarnego oraz jego zastępców w budynku przy ul. Rakowieckiej 30 w Warszawie

— zaznaczył Nowak, przypominając, że akta te zostały zabezpieczone.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Michał Woś wezwany do prokuratury na 27 sierpnia. „Do trzech razy sztuka! Nie będę mdlał jak Giertych (uniknął 21 terminów)”

— Polowanie trwa! „List gończy to za mało”. Prok. Nowak: PK rozważy zastosowanie ENA wobec Michała Kuczmierowskiego

PAP/jw